Anwaltsteam

Er ist mit Streitigkeiten über Mineralien, Land und andere natürliche Ressourcen, ökologische Umwelt und andere Bereiche vertraut und konzentriert sich auf die Erforschung von Vorschriften und Richtlinien im Bereich Bergbauunternehmen sowie Enteignung und Entschädigung und verfügt über eine bestimmte zusammengesetzte Wissensstruktur.

Während seiner Tätigkeit in einem Zentralunternehmen (Bergbauunternehmen) war er für die täglichen rechtlichen Angelegenheiten und das Compliance-Management des Unternehmens verantwortlich; Er verfügt über umfangreiche Berufserfahrung in der Bearbeitung von Unternehmensstreitigkeiten und Schiedsverfahren, Corporate Governance, Investitionen sowie Fusionen und Übernahmen, Übernahmen von Bergbauunternehmen, Due-Diligence-Untersuchungen, Angebotsmanagement usw.

Seit meiner Tätigkeit in der Anwaltskanzlei habe ich mich auf die Bearbeitung von Fällen wie Landplanung, Entschädigung für Land- und Wohnungsenteignung, Landbesitzstreitigkeiten, Identifizierung illegaler Bauten usw. konzentriert und mehr als 40 Fälle zum Schutz verwandter Rechte in Peking, Shanghai, Anhui, Henan, Shenzhen, Guangdong, der Inneren Mongolei, Jilin, Hubei, Sichuan und anderen Orten bearbeitet.

(1) Prozessgeschäft:

1. Ein Streit über den Vertrag über die Übertragung von Beteiligungsrechten (Bergbaurechten) eines Zentralunternehmens

Mit der Investition von vier natürlichen Personen wurde ein Unternehmen in Jilin gegründet. Das Unternehmen verfügt über drei Explorationsrechte, die alle innerhalb der Gültigkeitsdauer der Mineralrechte liegen. Nach Diskussion aller Beteiligten beschlossen die vier Kleinaktionäre, einen Teil ihres Eigenkapitals auf eine zentrale Konzerngesellschaft zu übertragen. Zu diesem Zeitpunkt hält die staatseigene Enterprise Group Co., Ltd. 51 % des Eigenkapitals eines Unternehmens in Jilin und hat ein Unternehmen in Jilin vollständig übernommen und übt die Kontrolle darüber aus. Später gingen aufgrund der Einmischung von Kleinaktionären in den Betrieb und der Behinderung der Ausweitung der Bergbaurechte zwei Explorationsrechte eines Unternehmens in Jilin mangels Verlängerung verloren.

Im Juli 2014 reichten vier Kleinaktionäre einen Schlichtungsantrag bei der China International Trade Arbitration Commission mit der Begründung ein, der Wert ihres Eigenkapitals sei erheblich gemindert, und forderten von einer staatseigenen Unternehmensgruppe, die vier Kleinaktionäre für Verluste in Höhe von insgesamt 550 Millionen Yuan zu entschädigen. Der Schiedsfall durchlief drei Beurteilungen, sechs Anhörungen, Vertagungen und andere Verfahren. Im Februar 2020 verlieh CIETAC (2020) den CIETAC Jingcai Zi Award Nr. 0265 und entschied, dass ein Unternehmen einer zentralen Unternehmensgruppe vier Kleinaktionären insgesamt 150 Millionen Yuan entschädigen sollte. Später reichte ein Unternehmen einer zentralen Unternehmensgruppe beim Vierten Mittleren Volksgerichtshof in Peking ein Nichtigkeitsverfahren ein. Schließlich legte der Vierte Mittlere Volksgerichtshof dem Obersten Volksgerichtshof eine Überprüfung vor und genehmigte die Aufhebung des Schiedsspruchs mit der Begründung, dass das CIETAC-Schiedsverfahren „gegen gesetzliche Verfahren verstoßen“ habe. Zu diesem Zeitpunkt endete ein sieben Jahre andauernder Streitfall über die Übertragung von Beteiligungen mit einem Sieg für ein Unternehmen einer zentralen Unternehmensgruppe.

Zusammenfassung: Dieses Schlichtungsverfahren ist das Hauptverfahren bei Billigkeitsstreitigkeiten. In den letzten sieben Jahren wurde es durch die Einleitung zivilrechtlicher Vertragsverletzungsverfahren, administrativer Überprüfungsverfahren zur Wiederherstellung von Mineralrechten usw. ergänzt. Durch den Einsatz interziviler Methoden kann bei Schlichtungsverfahren und Widerrufsverfahren die Initiative ergriffen, große Unternehmensrisiken weitestgehend gelöst und der Verlust staatseigener Vermögenswerte vermieden werden.

2. Ein Fall, in dem es um einen Streit über eine Entschädigung für die Überschreibung von Bergbaurechten in Gansu geht

Ein Bergbauunternehmen in Gansu ist eine Tochtergesellschaft der dritten Ebene eines Zentralunternehmens und besitzt ein Molybdän-Explorationsrecht für eine Fläche von 5,66 Quadratkilometern. Während der Gültigkeitsdauer der Schürfrechte erhielt ein Bergbauunternehmen in Gansu die Mitteilung, dass der Tianping Expressway vorhabe, die Schürfrechte zu überschreiben. Später verhandelte das Autobahnbauunternehmen viele Male mit einem Bergbauunternehmen in Gansu und versprach ihm eine finanzielle Entschädigung gemäß den nationalen Vorschriften und stellte einem Bergbauunternehmen in Gansu eine „Verpflichtungserklärung zur Entschädigung für überlastete Mineralressourcen“ aus. Vier Jahre später scheute die unterdrückende Partei aus verschiedenen Gründen vor der Entschädigungsfrage zurück. Später veranlasste es ein Bergbauunternehmen in Gansu, eine Zivilklage beim Gericht einzureichen, und schlug vor, während der Klage eine Bewertung der Explorationsrechte durchzuführen. Nach vielen Verhandlungsrunden einigte sich die stürzende Partei schließlich darauf, eine Entschädigung für die Aufhebung der Schürfrechte entsprechend dem geschätzten Wert zu zahlen und alle Prozesskosten des Falles zu tragen. Das Gericht erließ (2019) in Übereinstimmung mit dem Gesetz den Zivilmediationsbrief Gan 95 Minchu* an beide Parteien.

3. Annullierung des „Census Report of a Copper-Arsenic Mine“-Falls zur administrativen Neuüberlegung der Überprüfung von Mineralressourcenreserven und der Einreichung der Zertifizierung – diese administrative Neuüberlegung wurde vom Ministerium für Land und Ressourcen als einer der zehn häufigsten Fälle administrativer Neuüberlegung im Jahr 2017 eingestuft

Am 22. März 2013 unterzeichneten eine Qinghai Copper Co., Ltd. (Partei A) und ein Technologieunternehmen aus Shenzhen (Partei B) einen „Vertrag über die Übertragung der Explorationsrechte einer Kupfer-Arsen-Mine“. Partei A erhielt die Explorationsrechte nach Zahlung des entsprechenden Preises. Während des anschließenden Explorationsprozesses stellte Partei A fest, dass der von Partei B erstellte „Volkszählungsbericht“ ein falscher geologischer Bericht war. Die Kupfer-Arsen-Mine hatte keine Explorations- und Erschließungsaussichten und Partei A erlitt schwere Verluste an Eigentumsrechten. Partei A reichte unverzüglich einen „Antrag“ beim Ministerium für Land und Ressourcen der Provinz Qinghai ein und beantragte die Löschung der Gutachtenstellungnahme und der Gutachteneinreichungsbescheinigung. Da keine Antwort erfolgte, wurde Partei A umgehend angewiesen, eine Verwaltungsprüfung beim Ministerium für Land und Ressourcen einzureichen. Während der erneuten Verwaltungsüberprüfung legte Partei A zahlreiche Beweise dafür vor, dass der „Volkszählungsbericht“ von drei Mitarbeitern eines bestimmten geologischen Prospektionsinstituts erstellt wurde, die mit Partei B zusammengearbeitet hatten, um sich privat an Kupfer- und Arsenminenzählungsarbeiten zu beteiligen und den Volkszählungsbericht im Namen ihrer eigenen Einheit zu erstellen. Nach der Prüfung stellte die Prüfbehörde fest, dass der Volkszählungsbericht schwerwiegenden Betrug enthielt. Es lag im rechtlichen Rahmen des Ministeriums für Land und Ressourcen der Provinz Qinghai, das Prüfgutachten und die Anmeldebescheinigung zu widerrufen und es zur Erfüllung seiner gesetzlichen Pflichten aufzufordern. Später setzte das Ministerium für Land und Ressourcen der Provinz Qinghai die Verwaltungsüberprüfungsentscheidung des Ministeriums für Land und Ressourcen in Übereinstimmung mit dem Gesetz um und traf die „Entscheidung zur Annullierung der Überprüfungs- und Einreichungsbescheinigung“.

(2) Außergerichtliches Geschäft

1. In Bezug auf rechtliche Due-Diligence-Methoden und Vorsichtsmaßnahmen für Bergbauprojekte: Erstens konzentriert sich die rechtliche Due-Diligence auf die grundlegenden Informationen des Zielunternehmens, der Unternehmensführung und -geschichte, des Aktionärs- und Eigenkapitalstatus, der Bergbaurechte und Bergbauanlagen, relevanter Genehmigungsdokumente für Bergbaubauprojekte, wichtiger Vermögenswerte, finanzieller Bedingungen, externer Investitionen (Tochtergesellschaften, Niederlassungen, verbundene Unternehmen), wichtiger Verträge, Arbeit und Personal, Sicherheit und Umweltschutz, Rechtsstreitigkeiten und Schiedsverfahren sowie Verwaltungsstrafen, Eventualverbindlichkeiten usw.; die zweite besteht darin, die bestehenden oder versteckten Risiken des Zielunternehmens und der zu erwerbenden Mineralrechteprojekte zu ermitteln und Lösungen zur Risikovermeidung vorzuschlagen; Die dritte besteht darin, Unterstützung bei der Festlegung des Transaktionsmodells (Fusionen und Übernahmen von Beteiligungsrechten/Fusionen und Übernahmen von Bergbaurechten/Glücksspielbedingungen) und der Gestaltung von Transaktionsstrukturen bereitzustellen.

2. Ständige Rechtsberatungsleistungen

Konzentrieren Sie sich auf die folgenden Bereiche: Erstens die Verwaltung von Bergbaurechten (Erwerb, Verlängerungsübertragung, Hypothekenregistrierung), die Lösung von Eigentumsstreitigkeiten, sich überschneidende Bergbaurechte usw. und ob sie im Rahmen ökologischer roter Linien und Naturschutzgebiete liegen; zweitens Recherche und Analyse von Gesetzen, Vorschriften und Richtliniendokumenten, die von nationalen und lokalen Regierungen herausgegeben wurden, wobei der Schwerpunkt auf den Auswirkungen neuer Richtlinien auf Unternehmen liegt und die Vor- und Nachteile analysiert werden; Der dritte Bereich ist die Beilegung von Verwaltungsstreitigkeiten, der Umgang mit Strafen der zuständigen lokalen Verwaltungsbehörden, die Unterstützung bei der Einleitung von Verwaltungsüberprüfungen und Rechtsstreitigkeiten usw.; Der vierte Bereich ist die Überprüfung von Verträgen, z. B. Grundstücksbeteiligungsvereinbarungen, Ausrüstungsbeschaffung, Outsourcing-Bau-, Arbeits- und Beschäftigungsverträge usw., die Bereitstellung von Rechtsgutachten zu wichtigen Fragen, die im Geschäftsbetrieb auftreten, und die Erstellung von Rechtsgutachten mit Grundlagen und Dokumenten für Untersuchungen und Produktion.

1. Streitfall über die Aufhebung der Eintragung von Wohneigentum auf staatseigenem Grund und Boden

Im November 2023 plante die Volksregierung des Bezirks Luohu der Stadt Shenzhen, die Einfamilienvilla des Kunden zu enteignen. Nachdem die Bezirksregierung dem Klienten den Enteignungsbeschluss zugestellt hat, annulliert das Immobilienregistrierungszentrum sofort die Eigentumsurkunde des Hauses, um das es im Fall des Klienten geht. Nachdem der Rechtsanwalt im Zuge der Erhebung einer Verwaltungsklage gegen den Enteignungsbeschluss von den relevanten Umständen erfahren hatte, erhob er auch umgehend eine Verwaltungsklage gegen die Aufhebung des Hauseigentumsscheins. Es ist geplant, möglichst viele Voraussetzungen dafür zu schaffen, dass beide Parteien ihre Meinungsverschiedenheiten durch die Einleitung eines Gerichtsverfahrens und die Einschaltung von Richtern beilegen können. Nach kontinuierlicher Abstimmung mit der Bezirksregierung und dem Gericht konnte der Mandant im Rahmen des Gerichtsverfahrens mit der enteignenden Partei eine Entschädigungsvereinbarung treffen und eine finanzielle Entschädigung und Wohnungsersatz erhalten. Der Kunde war mit diesem Ergebnis sehr zufrieden.

2. Entschädigungsstreitfall für Gebäude und Bauwerke innerhalb der roten Enteignungslinie

Die Grundstücke und Gebäude einer Partei in einem Kreis in der Stadt Jilin, Provinz Jilin, wurden aufgrund der Auswirkungen des Bauprojekts in die rote Linie einbezogen, erhielten jedoch keine angemessene Entschädigung. Der Anwalt sammelte durch Offenlegung von Informationen und Verwaltungsprüfungen stichhaltige Beweise, was die Stadtregierung dazu veranlasste, von der Bezirksregierung zu verlangen, dass sie ihren Umsiedlungs- und Entschädigungspflichten nachkommt. Darüber hinaus wurde der fehlende Umweltschutz-Abnahmebericht des Bauvorhabens dazu genutzt, die Baupartei und den Auftraggeber zur Unterzeichnung einer „Absichtserklärung zur Entschädigung“ zu zwingen, die den Schutz der legitimen Rechte und Interessen des Auftraggebers maximierte und den Streit ordnungsgemäß beilegte.

3. Illegaler Fall des erzwungenen Abrisses von Gebäuden

In einem Fall des erzwungenen Abrisses von oberirdischen Gebäuden und Bauwerken in der Stadt Pingdingshan, Provinz Henan, wurde das legale Gebäude des Kunden von einer Verwaltungsbehörde illegal abgerissen. Der Mandant wurde angeleitet, eine Klage gegen das rechtswidrige Verwaltungsverhalten beim Zwangsabriss von Gebäuden und Bauwerken einzureichen, und sammelte erfolgreich Beweise dafür, dass die Verwaltungsbehörde Gegenstand des Zwangsabrisses war. Die erste Instanz bestätigte, dass der angeklagte Verwaltungsakt rechtswidrig sei, jedoch potenzielle Risiken bei der Feststellung der Beschaffenheit der Bausubstanz bestünden. Daher leitete der Anwalt außerdem eine zweite Instanz ein, um sicherzustellen, dass die Bauwerke des Mandanten nicht als illegale Bauwerke angesehen werden, und um den Grundstein für spätere Schadensersatzverfahren zu legen. Der Mandant war mit dem Serviceablauf sehr zufrieden und überreichte als Dankeschön vor Abschluss des Falles einen Wimpel.

Rechtsanwalt Zhang Jing schloss sein Studium der Rechtswissenschaften an der Tianjin Normal University ab und verfügt über fundierte juristische theoretische Grundlagen und reiche praktische Erfahrung. Sie konzentriert sich auf Verwaltungsstreitigkeiten im Bereich Bodenschätze und Wohnungsabriss und verfügt über einzigartige Einblicke in die Forschung zu Vorschriften und Richtlinien von Bergbauunternehmen. Rechtsanwalt Zhang verfügt nicht nur über eine umfassende Wissensstruktur, sondern hat während seiner Tätigkeit in Zentralunternehmen auch viel Erfahrung in Unternehmensrechtsangelegenheiten und Compliance-Management gesammelt, insbesondere in den Bereichen Corporate Governance, Rechtsstreitigkeiten, Investitionen sowie Fusionen und Übernahmen usw., mit herausragenden Leistungen.

Aus der Sicht des Mandanten ist ein ausgezeichneter Anwalt nicht nur ein Löser rechtlicher Probleme, sondern auch ein Tröster und Stützer der Seele. Für die Parteien sollte der ideale Anwalt jemand sein, der das Problem aus ihrer Perspektive betrachten, ihre Verwirrung und Bedürfnisse verstehen und sich mit aller Kraft für ihre größtmöglichen Rechte einsetzen kann. Rechtsanwalt Zhang Jing ist so ein Anwalt. Ihre Professionalität, Genauigkeit und ihr Pragmatismus bei der Bearbeitung von Fällen kommen bei den Mandanten gut an. Im Fall der erzwungenen Zerstörung von Häusern auf Gemeinschaftsgrundstücken in der Stadt Pingdingshan, Provinz Henan, verließ sich Anwalt Zhang beispielsweise auf sein professionelles juristisches Wissen und seinen scharfen Einblick, um die illegalen Subjekte erfolgreich zu identifizieren und dem Mandanten zu einem fairen Urteil zu verhelfen, obwohl das Unterbezirksbüro in der Stadt Pingdingshan, Provinz Henan, Widerstand leistete; und im Fall einer kollektiven Landenteignungsentschädigung in einem Kreis der Stadt Jilin erzielte Rechtsanwalt Zhang durch detaillierte Informationssammlung und genaue rechtliche Analyse einen angemessenen Entschädigungsplan für den Mandanten.

Rechtsanwältin Zhang Jing hat von vielen Mandanten großes Lob für ihre herausragenden beruflichen Fähigkeiten und ihre herzerwärmende Serviceeinstellung erhalten. So wie ein Mandant ein Banner verschickt, um seine Dankbarkeit auszudrücken, bevor der Fall vollständig abgeschlossen ist, ist dies nicht nur eine Anerkennung der Arbeit von Rechtsanwältin Zhang, sondern auch ein guter Wunsch für ihre zukünftige berufliche Laufbahn.