Vorstellung einer Anwaltskanzlei Mehr》
Die Anwaltskanzlei Beijing Yingtong konzentriert sich seit vielen Jahren auf den Schutz der Rechte und Interessen privater Unternehmen. Wir haben viele Fälle zum Schutz von Unternehmensrechten in der Rechtspraxis zum Schutz von Rechten in den Bereichen natürliche Ressourcen, Bergbau, Land, Gewässer, territorialer Raum, Unternehmensbeteiligung, Strafverteidigung, Fabrikabriss, Umweltschutzabschaltung, Verbot und Urlaub usw. vertreten, einschließlich groß angelegter Immobilien ...
Dienstleistungen einer Anwaltskanzlei
Personal einer Anwaltskanzlei Mehr》
Besuchsadresse Mehr》
Am 29. November 2019 wurde der Fall der Aufhebung von Verwaltungsmaßnahmen beim Verwaltungsbüro des Volksgerichtshofs des Bezirks Weidu, Xuchang, Provinz Henan, eingereicht.
Startseite >> Ying Ting-Informationen >> Yingting-Neuigkeiten
Autor des Artikels：Yingting Lawyers Group | Aktualisierungszeit：2019-12-17 | Lesezeiten：1193
Der Fall der Aufhebung der Verwaltungsklage wurde vor dem Verwaltungsgericht des Volksgerichtshofs des Bezirks Weidu, Xuchang, Provinz Henan, verhandelt
Der Fall von Herrn Wang, dem Kläger, vertreten durch unseren Anwalt Zhang Fengbin und den Rechtsanwaltsanwärter Zhang Yue, verklagte den Beklagten Xuchang Municipal Ecological Environment Bureau, weil er die Aufhebung der von ihm getroffenen „Verwaltungsüberprüfungsentscheidung“ beantragt hatte. Der Fall fand am 29. November 2019 um 8:30 Uhr in Xuchang, Provinz Henan, statt.
Das Verwaltungsgericht des Volksgerichts des Bezirks Weidu hielt eine Anhörung ab.
Kurze Einleitung zum Fall: Der Kläger stammt aus dem Dorf Zaowang, Gemeinde Chuhe, Stadt Yuzhou, Provinz Henan. Da es sich bei dem Standort um eine Enteignung handelt, reichte der Kläger, um die Enteignungssituation zu verstehen, beim städtischen Umweltschutzbüro Yuzhou einen Antrag auf Offenlegung von Regierungsinformationen ein. Nach einer Untersuchung wurde festgestellt, dass der Beklagte am 27. Juni 2019 die Antragsunterlagen zur Offenlegung von Informationen unterzeichnet hatte. Gemäß den einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen sollte das Yuzhou Environmental Protection Bureau dem Kläger vor dem 25. Juli 2019 antworten. Bis zum 13. August 2019 informierte das Yuzhou Environmental Protection Bureau den Kläger jedoch nicht über die Verlängerung der Antwortfrist und erläuterte auch nicht den Grund dafür. Daher reichte der Kläger bei der Beklagten eine Verwaltungsklage ein. Während des Prüfungszeitraums schickte das Yuzhou Municipal Environmental Protection Bureau nur einen Teil des Inhalts des Antrags auf Offenlegung von Informationen an den Kläger, fügte jedoch keine Benachrichtigungserklärung oder andere Inhalte für den Offenlegung von Informationen bei, die für den Antrag des Klägers erforderlich waren. In diesem Fall erhielt der Kläger von der Beklagten die „Verwaltungsüberprüfungsentscheidung“. Der Kläger war der Ansicht, dass die von der Beklagten ergriffenen Verwaltungsmaßnahmen rechtswidrig waren.
Der Fall von Herrn Wang, dem Kläger, vertreten durch unseren Anwalt Zhang Fengbin und den Rechtsanwaltsanwärter Zhang Yue, verklagte den Beklagten Xuchang Municipal Ecological Environment Bureau, weil er die Aufhebung der von ihm getroffenen „Verwaltungsüberprüfungsentscheidung“ beantragt hatte. Der Fall fand am 29. November 2019 um 8:30 Uhr in Xuchang, Provinz Henan, statt.
Das Verwaltungsgericht des Volksgerichts des Bezirks Weidu hielt eine Anhörung ab.
Kurze Einleitung zum Fall: Der Kläger stammt aus dem Dorf Zaowang, Gemeinde Chuhe, Stadt Yuzhou, Provinz Henan. Da es sich bei dem Standort um eine Enteignung handelt, reichte der Kläger, um die Enteignungssituation zu verstehen, beim städtischen Umweltschutzbüro Yuzhou einen Antrag auf Offenlegung von Regierungsinformationen ein. Nach einer Untersuchung wurde festgestellt, dass der Beklagte am 27. Juni 2019 die Antragsunterlagen zur Offenlegung von Informationen unterzeichnet hatte. Gemäß den einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen sollte das Yuzhou Environmental Protection Bureau dem Kläger vor dem 25. Juli 2019 antworten. Bis zum 13. August 2019 informierte das Yuzhou Environmental Protection Bureau den Kläger jedoch nicht über die Verlängerung der Antwortfrist und erläuterte auch nicht den Grund dafür. Daher reichte der Kläger bei der Beklagten eine Verwaltungsklage ein. Während des Prüfungszeitraums schickte das Yuzhou Municipal Environmental Protection Bureau nur einen Teil des Inhalts des Antrags auf Offenlegung von Informationen an den Kläger, fügte jedoch keine Benachrichtigungserklärung oder andere Inhalte für den Offenlegung von Informationen bei, die für den Antrag des Klägers erforderlich waren. In diesem Fall erhielt der Kläger von der Beklagten die „Verwaltungsüberprüfungsentscheidung“. Der Kläger war der Ansicht, dass die von der Beklagten ergriffenen Verwaltungsmaßnahmen rechtswidrig waren.
Nächster Artikel：Am 26. November 2019 wurde in der Stadt Shijiazhuang in der Provinz Hebei ein Verwaltungsverfahren gegen die Volksregierung der Provinz Hebei eingereicht
Empfohlene Lektüre
- Hypothekenfinanzierung für Mineralrechte: ein neuer Finanzierungsweg für private Bergbauunternehmen
- Sollte die Investitionsförderungsvereinbarung der Regierung kurzerhand gestrichen werden? Das Gesetz steht hinter Ihnen!
- Bergbau im Namen der Landnivellierung? Das zentrale Inspektionsteam ist entlarvt! Meine Bosse, bitte tappen Sie nicht in diese Falle.
- Erneuerung der Bergbaulizenz verzögert? Die neuen Regelungen sehen vor, dass eine Antwort innerhalb von 15 Tagen erfolgen muss
- Neue Möglichkeiten für eine administrative Neuüberlegung: höhere Erfolgsquote bei Rechtsstreitigkeiten, reibungslosere Kanäle zum Schutz der Rechte
- Hypothekenfinanzierung für Mineralrechte: ein neuer Finanzierungsweg für private Bergbauunternehmen
- Sollte die Investitionsförderungsvereinbarung der Regierung kurzerhand gestrichen werden? Das Gesetz steht hinter Ihnen!
- Bergbau im Namen der Landnivellierung? Das zentrale Inspektionsteam ist entlarvt! Meine Bosse, bitte tappen Sie nicht in diese Falle.
- Werden Unternehmen für Kleinigkeiten zu hohe Bußgelder verhängt? Gericht: Die Strafe ist unangemessen und muss korrigiert werden!
- Neue Möglichkeiten für eine administrative Neuüberlegung: höhere Erfolgsquote bei Rechtsstreitigkeiten, reibungslosere Kanäle zum Schutz der Rechte
