Landenteignung

[Falleinführung]
Lehrer Ye und andere sind Dorfbewohner aus einem Dorf in der Gemeinde Baishu, Kreis Zhongjiang, Stadt Deyang. Die Gehöfte und Vertragsgrundstücke des Dorfes fielen alle in den Enteignungsumfang des Suide Expressway-Projekts. Es wurde keine Entschädigungs- und Umsiedlungsvereinbarung getroffen. Die Bauarbeiter zerstörten das vertraglich vereinbarte Grundstück, gruben die Zufahrtsstraße aus und beschädigten die Hauswände. Lehrer Ye und andere suchten daraufhin Hilfe bei einem Anwalt.

Er ist auf Rechtsangelegenheiten wie Verwaltungsstreitigkeiten und Strafverfahren im Zusammenhang mit Grundstückserwerb und -abbruch spezialisiert und verfügt über umfangreiche Erfahrung in der erneuten Prüfung von Verwaltungsangelegenheiten, Verwaltungsstreitigkeiten und Zivilprozessen bei Immobilienstreitigkeiten. Seit seiner Tätigkeit als Rechtsanwalt hat er in 28 Provinzen und Gemeinden tausende Fälle von Immobilienstreitigkeiten vertreten und beraten, darunter Landenteignung, Hausabriss, Landbesitzstreitigkeiten, Landrechtsverletzungen, Hausverkäufe und Immobilienhypotheken, bei denen es um Vermögenswerte in Höhe von Hunderten Millionen Yuan ging, und verfügt über umfassende Erfahrung in der Bearbeitung von Fällen.

[Fallfortschritt]
Nachdem er den Auftrag angenommen hatte, begann der Anwalt für Grundstückserwerb und -abriss in Peking sofort mit der Arbeit und kommunizierte mehrmals mit dem Mandanten. Nach Ermittlungen und der Sammlung von Beweisen erfuhr er, dass bei dem Enteignungsprojekt der Verdacht einer unbefugten Besetzung bestand, und ordnete dann an, dass der Mandant beim Mittleren Volksgericht Deyang eine Klage mit der Volksregierung des Kreises Zhongjiang als Beklagter einreichen solle.

In der ersten Instanz entschied das Gericht, die Klage nicht einzureichen, da die Beweise gegen die Bezirksregierung nicht ausreichten. Der Kläger war unzufrieden und legte Berufung ein.
[Urteilsergebnis]
Auf der Grundlage der von den Parteien in erster Instanz vorgelegten Beweise und der von den Anwälten in der Berufung genannten Rechtsgutachten entschied das Obere Volksgericht Sichuan schriftlich, dass die Parteien Beweise dafür vorgelegt hatten, dass ihre Häuser und vertraglich vereinbarten Grundstücke in den Umfang der Enteignung einbezogen seien. Mangels Ansprüchen anderer Stellen ist davon auszugehen, dass die Bezirksregierung als Rechtssubjekt der Enteignung Schäden an den Häusern verursacht hat.

Es war der Ansicht, dass das Mittlere Gericht Deyang einen Fehler bei der Anwendung des Gesetzes begangen habe, hob das erstinstanzliche Urteil auf und wies das Mittlere Gericht Deyang an, den Fall einzureichen.

Das Rechtswissen in diesem Artikel stellt keine Rechtsberatung dar. Wenn Sie auf ähnliche Probleme stoßen, sollten Sie diese im Detail analysieren. Wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, können Sie auf dieser Website einen Anwalt für eine persönliche Online-Beratung konsultieren.