Rechtliche Informationen

Heute werden wir über ein sehr interessantes System sprechen – die Selbstkorrekturbefugnis von Verwaltungsbehörden. Wie wir alle wissen, handelt es sich bei der administrativen Neuüberlegung um die Überprüfung der Verwaltungsmaßnahmen von Behörden auf niedrigerer Ebene durch Behörden auf höherer Ebene. Kann jedoch der Beklagte, die ursprüngliche Verwaltungsbehörde, während des Verwaltungsprüfungsverfahrens die Initiative ergreifen, um die Fehler aus eigener Initiative zu korrigieren? Die Antwort lautet ja, und die neuen Regelungen regeln auch dieses Verfahren konkret. Rechtsanwalt Ying Ting wird Sie zu einer Besichtigung mitnehmen.

Warum müssen sich Verwaltungsbehörden selbst korrigieren?

Dabei wird die institutionelle Effizienz berücksichtigt. Wie wir alle wissen, ändern sich die Durchsetzungsziele der ursprünglichen Behörde, wenn die Überprüfungsentscheidung das ursprüngliche Verwaltungsverhalten ändert, und die gesamte Verwaltungskette muss angepasst werden, nachdem die Verwaltungsprüfungsbehörde eine Überprüfungsentscheidung getroffen hat. Wenn die Verwaltungsbehörde im Vergleich dazu die Initiative ergreift, den Fehler während des erneuten Prüfungsverfahrens zu korrigieren, kann sie einerseits die berechtigten Rechte und Interessen der Parteien schneller schützen und andererseits auch spätere komplexe Durchsetzungs- und Rechtsstreitigkeiten vermeiden. Man kann sagen, dass die Selbstkorrektur der Verwaltungsbehörden eine gute Sache ist, die „Zeit und Mühe spart“ und auch das Konzept einer dienstleistungsorientierten Regierung widerspiegelt.

Frist zur Fehlerbehebung beträgt 5 Werktage

Die neuen Regelungen legen eine klare Frist für die Selbstkorrektur durch Verwaltungsbehörden fest: Innerhalb von 5 Arbeitstagen nach Erhalt einer Kopie des Antrags auf erneute Prüfung kann die Verwaltungsbehörde das Selbstkorrekturverfahren einleiten und die ursprüngliche Verwaltungsmaßnahme proaktiv ändern oder aufheben. Diese Frist von fünf Arbeitstagen lässt den Verwaltungsbehörden nicht nur genügend Zeit, um interne Entscheidungen zu treffen, sondern verhindert auch, dass die Verwaltungsbehörden ihre Prüfung auf unbestimmte Zeit hinauszögern und dadurch die Effizienz der Prüfung beeinträchtigen. Wenn die Frist 5 Arbeitstage überschreitet und die Verwaltungsbehörde den Fehler dennoch korrigieren möchte, muss sie die normalen Verfahren zur erneuten Prüfung befolgen und kann nicht nach Belieben im Namen der „Selbstkorrektur“ eingreifen.

Wie verbinde ich die Fehlerkorrektur- und Überprüfungsverfahren?

Es liegt ein Problem mit der Programmverbindung vor, das hier geklärt werden muss. Wenn die Verwaltungsbehörde während des Überprüfungsverfahrens ein Selbstkorrekturverfahren einleitet und die ursprüngliche Verwaltungsmaßnahme tatsächlich widerruft oder ändert, ist es dann erforderlich, den ursprünglichen Verwaltungsprüfungsantrag fortzusetzen? Die neuen Regelungen sehen vor, dass das Überprüfungsverfahren beendet werden kann, wenn der Antragsgegner die Initiative ergriffen hat, den Fehler zu korrigieren, und der Überprüfungsantragsteller keine Einwände dagegen hat. Mit anderen Worten: Wenn die Verwaltungsbehörde ihren Fehler zugibt, der Antragsteller ihn akzeptiert und beide Parteien eine Einigung erzielen, kann der Fall abgeschlossen werden, ohne dass das gesamte erneute Prüfungsverfahren durchlaufen werden muss. Wenn die Verwaltungsbehörde den Fehler jedoch korrigiert und der Antragsteller der Meinung ist, dass die Korrektur nicht ausreicht und mehr Erleichterung wünscht, wird das Verfahren zur erneuten Prüfung fortgesetzt.

Kann es nach Behebung des Fehlers noch einmal überdacht werden?

Es gibt noch eine weitere Frage, die alle beschäftigt: Kann die betroffene Partei nach der Korrektur des Fehlers durch die Verwaltungsbehörde erneut eine behördliche Überprüfung der korrigierten Entscheidung beantragen? Die Antwort lautet: Wenn die Fehlerkorrekturentscheidung von der Verwaltungsbehörde auf eigene Initiative getroffen wird und nach Prüfung durch die Prüfstelle keine Korrektur angeordnet wird, kann der Betroffene dennoch eine Verwaltungsprüfung beantragen, wenn er mit der Fehlerkorrekturentscheidung unzufrieden ist. Daher sollten Unternehmen nicht glauben, dass die Angelegenheit erledigt sei, sobald die Verwaltungsbehörden ihre Fehler korrigiert haben. Wenn keine Fehlerkorrektur erfolgt, sind die Rechte immer noch nicht vollständig geschützt und es stehen immer noch Wege für Rechtsbehelfe offen.

[Schlussfolgerung von Anwalt Yingting]

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Selbstkorrektursystem der Verwaltungsbehörden in dieser neuen Regelung für alle eine Überraschung darstellt. Es gibt Verwaltungsbehörden die Möglichkeit, Fehler proaktiv zu korrigieren, sodass Streitigkeiten während des Überprüfungsprozesses beigelegt werden können, ohne dass die Phase der Überprüfungsentscheidung erreicht werden muss. Für unsere Mandanten müssen wir bei der Eingeständnis und Berichtigung eines Fehlers durch eine Verwaltungsbehörde beurteilen, ob die Berichtigung ausreichend ist und ob unsere Rechte und Interessen vollständig geschützt sind. Unterschreiben Sie bei Bedarf nicht einfach zur Bestätigung und suchen Sie weiterhin rechtliche Hilfe.