Vorstellung einer Anwaltskanzlei Mehr》

Die Anwaltskanzlei Beijing Yingtong konzentriert sich seit vielen Jahren auf den Schutz der Rechte und Interessen privater Unternehmen. Wir haben viele Fälle zum Schutz von Unternehmensrechten in der Rechtspraxis zum Schutz von Rechten in den Bereichen natürliche Ressourcen, Bergbau, Land, Gewässer, territorialer Raum, Unternehmensbeteiligung, Strafverteidigung, Fabrikabriss, Umweltschutzabschaltung, Verbot und Urlaub usw. vertreten, einschließlich groß angelegter Immobilien ...

Personal einer Anwaltskanzlei Mehr》
Besuchsadresse Mehr》

Eine bestimmte Plattform V verleumdete böswillig ein Unternehmen für neue Energiefahrzeuge und das Gericht sprach 400.000 Yuan Entschädigung zu! Wo liegen die Grenzen der Online-Meinungsaufsicht?

Startseite >> Ying Ting-Informationen >> Rechtliche Informationen

Autor des Artikels:Yingting Lawyers Group | Aktualisierungszeit:2026-06-01 | Lesezeiten:177

Da sich der Wettbewerb um den Internetverkehr in den letzten Jahren verschärft hat, haben einige Self-Media-Blogger unter dem Deckmantel des „Rechtsschutzes“ kontinuierliche und intensive Cyberangriffe auf Unternehmen gestartet. Eine bestimmte Plattform V veröffentlichte innerhalb eines Jahres mehr als 180 negative Inhalte gegen einen bekannten Hersteller von Fahrzeugen mit neuer Energie und verwendete dabei zahlreiche beleidigende Worte, was den Ruf des Unternehmens ernsthaft schädigte. Der Autokonzern reichte eine gesetzeskonforme Klage ein, und das Volksgericht des Bezirks Shanghai Jiading stellte nach der Verhandlung fest, dass der Inhalt des Falles Führungskräfte, Investoren und Produkte des Autokonzerns betraf, eindeutig und äußerst beleidigend war, den Rahmen angemessener Kritik und Aufsicht überschritt und eine Verletzung der Reputationsrechte darstellte. Am Ende ordnete das Urteil dem großen V an, das entsprechende Weibo zu löschen, sich öffentlich zu entschuldigen und es 90 Tage lang oben auf der Seite zu belassen sowie wirtschaftliche Verluste und Ausgaben in Höhe von insgesamt mehr als 400.000 Yuan zu kompensieren.


Der Kernstreit in diesem Fall lautet: Wo verläuft die Grenze der Online-Meinungsaufsicht? Das Gericht wies klar darauf hin, dass die Öffentlichkeit die Produkte und Dienstleistungen von Unternehmen bewerten und kritisieren könne, sie müsse sich jedoch auf Fakten stützen. Obwohl der Beklagte behauptete, dass das Fahrzeug Qualitätsmängel habe und dass der Automobilhersteller Betrug begangen habe, konnte er dies nie belegen. In dem Artikel wurden zahlreiche beleidigende Worte verwendet, die nach dem Verständnis des Durchschnittsbürgers über den Rahmen einer normalen Wertung hinausgingen und offensichtliche Verleumdungsabsichten hatten. Als professioneller Autorezensent mit einer großen Fangemeinde sollte er seinen Einfluss mit Bedacht nutzen und sich professionell äußern. Dieser Fall steht in hohem Maße im Einklang mit Artikel 59 des Gesetzes zur Förderung der Privatwirtschaft: Es ist jeder Person verboten, das Internet zu nutzen, um die Persönlichkeitsrechte und Interessen privater Unternehmen und ihrer Betreiber durch Beleidigung, Verleumdung usw. zu verletzen.

Rechtsanwalt Ying Ting erinnert: Dieser Fall hat einen wichtigen Referenzwert für ähnliche Streitigkeiten. Wenn ein Privatunternehmen im Internet auf eine böswillige Verleumdung stößt, sollte es die Beweise (Screenshots, Beglaubigung und Hinterlegungsbescheinigungen) unverzüglich beseitigen und auf die Intensität, Beharrlichkeit und Beleidigung der Äußerungen achten. Diese Faktoren sind der Schlüssel zur Feststellung der Verletzung von Reputationsrechten. Das Internet ist kein Ort außerhalb des Gesetzes und der Datenverkehr ist kein Schutz vor Rechtsverstößen. Für alle böswilligen Angriffe, die über die Grenzen einer angemessenen Überwachung hinausgehen, wird im Einklang mit dem Gesetz die entsprechende rechtliche Haftung erhoben.

Definieren Sie die Grenzen der öffentlichen Meinungsüberwachung genau und schützen Sie die Reputationsrechte privater Unternehmen im Einklang mit dem Gesetz – Ein Automobilunternehmen gegen den Weibo-Star Liu Mou in einem Online-Haftungsstreitfall


【Schlüsselwörter】

Internetverstöße, Meinungsaufsicht, Beleidigung, Reputationsrecht

【Fallzusammenfassung】

Ein bestimmter Weibo-Influencer veröffentlichte auf Weibo eine große Anzahl negativer Kommentare sowie böswilliger Verleumdungen und Beleidigungen gegen ein bekanntes Unternehmen für neue Energieautos, was den Ruf des Autounternehmens ernsthaft beeinträchtigte, und das Autounternehmen reichte eine gesetzeskonforme Klage ein. Das Volksgericht des Bezirks Shanghai Jiading stellte nach dem Verfahren fest, dass die relevanten Blogbeiträge Investoren, Führungskräfte und Produkte von Automobilunternehmen betrafen, und wies auf das Automobilunternehmen aus einer Gesamtperspektive hin; Der Inhalt der Blog-Beiträge sei nicht beweisbar und äußerst beleidigend. Es überschritt den angemessenen Umfang der Überwachung und Bewertung und stellte eine Verletzung der Reputationsrechte der Automobilunternehmen dar. Demnach ordnete das Gericht an, dass der Weibo-Promi relevante Weibo-Beiträge lösche, sich öffentlich entschuldige und wirtschaftliche Verluste entschädige. Dieser Fall steht im Einklang mit Artikel 59 des Gesetzes zur Förderung der Privatwirtschaft der Volksrepublik China, der vorsieht, dass Kommunikationskanäle wie das Internet nicht dazu genutzt werden dürfen, die Persönlichkeitsrechte und Interessen privater Unternehmen und ihrer Betreiber durch Beleidigung, Verleumdung usw. böswillig zu verletzen.

【Details】

Der Kläger, ein bestimmtes Automobilunternehmen, ist ein bekanntes Unternehmen der New-Energy-Automobilindustrie, das sich mit Geschäftsaktivitäten wie der technologischen Entwicklung von Automobilen und zugehörigen Teilen beschäftigt. Der Angeklagte Liu ist ein großes V auf Sina Weibo. Seine Weibo-Identität ist zertifiziert als: Autoexperte, Weibo-Autovideo-Blogger und er hat eine große Anzahl von Fans. Zu unrechtmäßigen Zwecken wie der Gewinnung von Datenverkehr veröffentlichte der Beklagte Liu innerhalb eines Jahres kontinuierlich und intensiv mehr als 180 Weibo-Nachrichten, die direkt oder indirekt mit dem Kläger in Zusammenhang standen. Zu den Inhalten gehörte die Überzeugung des Beklagten, dass der Kläger den Beklagten beim Planungsplan betrogen habe, das Fahrzeug des Klägers Qualitätsmängel aufwies usw. und eine Vielzahl beleidigender Worte verwendete. Der Kläger ging vor Gericht und machte geltend, dass das Verhalten des Angeklagten sein Recht auf guten Ruf verletzt habe, und forderte, dass der Angeklagte dazu verurteilt werde, das betreffende Weibo zu löschen, sich öffentlich zu entschuldigen und finanzielle Verluste zu kompensieren.

Nach der Anhörung entschied das Volksgericht des Bezirks Shanghai Jiading, dass die in dem Fall involvierten Weibo-Inhalte die Führungskräfte, Investoren, Produkte usw. des Klägers eines Automobilunternehmens betrafen und in engem Zusammenhang mit den Produkten, Dienstleistungen und dem Gesamtbild des Klägers stünden. Internetnutzer könnten sich beim Lesen direkt auf den Kläger beziehen. In Anbetracht der Gesamtsituation hatte der Kläger das Recht, Klage einzureichen und vom Beklagten die Übernahme entsprechender Verantwortlichkeiten zu verlangen. In diesem Fall enthielt der Weibo-Inhalt zwar eine geringe Menge an Inhalten über betrügerische Planungspläne und Probleme mit der Fahrzeugqualität, der Beklagte legte jedoch keine Beweise vor, um dies zu untermauern; In dem Blogbeitrag wurden zahlreiche beleidigende Worte verwendet, die nach dem Verständnis des Durchschnittsbürgers den angemessenen Rahmen der Aufsicht und Bewertung sprengten und tatsächlich die Absicht hatten, den Kläger zu beleidigen und zu verleumden. Angesichts des intensiven und kontinuierlichen Charakters der veröffentlichten Äußerungen stellt dieses Verhalten insgesamt eine Beleidigung des Klägers dar, die ausreicht, um die umfassende soziale Bewertung des Klägers zu mindern und seinem Ansehen zu schaden. Als professioneller Autorezensent hat der Beklagte eine große Fangemeinde auf der Plattform Weibo. Er sollte seinen Einfluss als Weibo V mit Vorsicht nutzen und sich professioneller äußern. Dementsprechend stellte das Gericht fest, dass das Verhalten des Beklagten das Recht des Klägers auf guten Ruf verletzte, und wies den Beklagten an, das entsprechende Weibo zu löschen, sich öffentlich auf Weibo zu entschuldigen und es 90 Tage lang an der Spitze von Weibo zu belassen und entsprechende wirtschaftliche Verluste und Ausgaben in Höhe von insgesamt mehr als 400.000 Yuan zu ersetzen.

【Typische Bedeutung】

Der Fall stellt klar, dass das Opfer das Recht hat, eine Klage einzureichen, wenn die Öffentlichkeit innerhalb eines bestimmten Bereichs anhand der Zeit, des Ortes, der Person, des Ereignisses und anderer Fakten der Äußerungen des Täters erkennen kann, dass das Verhalten auf eine bestimmte zivilrechtliche Person gerichtet ist. Wenn ein Akteur über Internet-Kommunikationskanäle eine große Anzahl beleidigender Worte verwendet, die Grenzen des angemessenen Bereichs von Internet-Begriffen überschreitet und den Ruf von Unternehmen und deren Betreibern verunglimpft, sollte er die rechtliche Verantwortung für die Verletzung des Rechts auf guten Ruf tragen. In diesem Fall geht es um die Bestimmung der Grenze zwischen Online-Meinungsaufsicht und der Verletzung von Reputationsrechten. Es hat Referenzbedeutung für die Bearbeitung ähnlicher Fälle. Es wird dazu beitragen, die Kontrolle unternehmensbezogener Online-Rede zu stärken, die öffentliche Ordnung im Cyberspace aufrechtzuerhalten und die legitimen Rechte und Interessen privater Unternehmen zu schützen.


Verwandte Tags: