Die Anwaltskanzlei Beijing Yingtong konzentriert sich seit vielen Jahren auf den Schutz der Rechte und Interessen privater Unternehmen. Wir haben viele Fälle zum Schutz von Unternehmensrechten in der Rechtspraxis zum Schutz von Rechten in den Bereichen natürliche Ressourcen, Bergbau, Land, Gewässer, territorialer Raum, Unternehmensbeteiligung, Strafverteidigung, Fabrikabriss, Umweltschutzabschaltung, Verbot und Urlaub usw. vertreten, einschließlich groß angelegter Immobilien ...
Die zehn häufigsten Umsetzungsfälle und typischen Fälle von Servicegarantie und legalisiertem Geschäftsumfeld in der Provinz Sichuan im Jahr 2025
Startseite >> Ying Ting-Informationen >> Rechtliche Informationen
Autor des Artikels：Yingting Lawyers Group | Aktualisierungszeit：2026-06-04 | Lesezeiten：144
Rechtsanwalt Ying Ting fasste die zehn häufigsten Durchsetzungsfälle in der Provinz Sichuan im Jahr 2025 und typische Fälle von Dienstleistungsgarantien und legalisiertem Geschäftsumfeld zusammen. Diese Reihe von Fällen konzentriert sich auf drei Kernthemen: die Überwindung von Rückständen und schwierigen Fällen, das Vorgehen gegen die Umgehung der Vollstreckung sowie Treu und Glauben und eine zivilisierte Durchsetzung.
Auf der kritischen Ebene hat das Oberste Gericht Sichuan die Justizressourcen durch zentralisierte Durchsetzung, verbesserte Durchsetzung, gegenseitige Vollstreckung und andere Mechanismen integriert und eine Reihe von Fällen von Wasserkraftunternehmen, die sich über 11 Jahre erstreckten, sowie einen Rückstand an Fällen von Investmentgesellschaften, der 9 Jahre dauerte, erfolgreich gelöst, was die gerichtliche Entschlossenheit demonstrierte, „den Fall durchzusetzen, egal wie lange es dauert“. "Führen Sie 110 aus„Der Mechanismus der domänenübergreifenden Zusammenarbeit ermöglicht es der Person, die hingerichtet wird, Tausende von Kilometern zu reisen und sich nirgendwo verstecken zu können.
Auf der Ebene des Durchgreifens untersuchte das Gericht die strafrechtliche Verantwortlichkeit in Übereinstimmung mit dem Gesetz wegen Ausweichverhaltens wie der Übertragung von Eigentum durch anonyme Beteiligung, dem Ausschluss von der Vollstreckung falscher Klagen und der Verletzung von Anordnungen zur Konsumbeschränkung. Cheng wurde zu drei Jahren und sechs Monaten Gefängnis verurteilt, und Zhou und Leng wurden ebenfalls verurteilt, womit die rechtliche rote Linie für Schuldenhinterziehung gezogen wurde.
Auf der Ebene der Treu und Glaubensvollstreckung fördert das Gericht die „lebende Beschlagnahme“ anstelle der Sperrung von Konten, um die normale Produktion und den normalen Betrieb von Unternehmen sicherzustellen; nutzt den „Enforcement-Break-Connection“-Mechanismus, um in Schwierigkeiten geratene Unternehmen wiederzubeleben; stellt proaktiv die Kreditwürdigkeit von Unternehmen wieder her und unterbreitet gerichtliche Vorschläge zur Förderung der Plattformkorrektur; Es werden auch Lehren aus dem Konzept der Insolvenz und Sanierung unfertiger Immobilien gezogen, um eine Win-Win-Situation für die Rechte und Interessen von Hauskäufern und Gläubigern zu erreichen.
Eine Reihe von Fällen erklären anschaulich:Die Durchsetzungsarbeit ist nicht nur die „letzte Meile“, um die Rechte und Interessen eines Rechtsstreits zu verwirklichen, sondern auch ein wichtiger Ausgangspunkt für die Optimierung des rechtlichen Geschäftsumfelds.
Am Morgen des 26. Januar 2026 hielten das Provinzbüro für gesetzesbasierte Regierungsführung des Parteikomitees der Provinz Sichuan und der Oberste Gerichtshof von Sichuan gemeinsam eine Pressekonferenz zum Thema „Umsetzungsarbeit und Dienstleistungen der Gerichte von Sichuan im Jahr 2025 zur Gewährleistung eines rechtsbasierten Geschäftsumfelds“ ab, um die Öffentlichkeit über die Umsetzungsarbeit der Gerichte von Sichuan im Jahr 2025 zu informieren, und veröffentlichten die zehn häufigsten Vollstreckungsfälle in der Provinz im Jahr 2025 und typische Zustellungsfälle Garantien für ein legalisiertes Geschäftsumfeld.
Ein Wasserkraftunternehmen in Kowloon beschäftigt sich hauptsächlich mit der Produktion und dem Betrieb von Wasserkraft. Seit August 2014 führen schlechte Produktion und Betrieb zu anhaltenden Schuldenstreitigkeiten. Das Unternehmen als Vollstreckungspflichtiger hat 123 Vollstreckungsfälle im Zusammenhang mit Privatkrediten, Bauprojektvertragsstreitigkeiten usw., an denen 118 Gläubiger und 3 Unternehmen beteiligt waren. Die Fälle werden vor Gerichten in 4 Städten (Staaten) und 7 Kreisen (Städte, Bezirke) in der Provinz Sichuan verteilt, und der Gesamtgegenstand des Vollstreckungsantrags beträgt mehr als 70 Millionen Yuan.
Um die reibungslose Durchführung dieser Reihe von Fällen zu fördern, beschloss der Oberste Gerichtshof von Sichuan im August 2024, basierend auf der Tatsache, dass an dieser Reihe von Hinrichtungsfällen viele Hinrichtungswerber beteiligt waren und die Hinrichtungsgerichte weit verteilt waren, Fälle, in denen ein Wasserkraftunternehmen in Kowloon die Person war, die der Hinrichtung unterworfen war und die von anderen Städten und Staaten in der Provinz akzeptiert wurden, einheitlich an das Mittlere Volksgericht der Autonomen Präfektur Garze der Tibetischen Autonomen Präfektur Garze in der Provinz Sichuan (im Folgenden als „Garze“ bezeichnet) zu benennen Mittleres Gericht), bei dem sich das Eigentum des Unternehmens zur zentralen Ausführung befindet.Ganzi Mittleres GerichtIm Rahmen des Vollstreckungsverfahrens wurde festgestellt, dass der Vollstreckungspflichtige außer Maschinen und Anlagen sowie Einkünften aus Stromverkäufen über kein weiteres Vermögen zur Vollstreckung verfügte. Eine bloße Versteigerung der Maschinen und Geräte würde unweigerlich dazu führen, dass die Person, die hingerichtet wird, nicht in der Lage ist, normal zu produzieren und zu arbeiten, was sich dann auf die Energieversorgung für Produktion und Leben auswirkt und auch für die Verwirklichung der Gläubigerrechte der Person, die die Vollstreckung beantragt, ungünstig wäre. Nach sorgfältiger Untersuchung und Beurteilung passte das Mittlere Volksgericht Ganzi die Hinrichtungsstrategien und -methoden an und legte die Art und Weise fest, wie dieser Fall durch Hinrichtung und Versöhnung behandelt werden sollte. Nach wiederholter Kommunikation und Abstimmung konnte der größte Gläubiger, ein Technologieunternehmen in Sichuan, endlich zusätzliche Investitionen tätigen.SubrogationFür einen Teil der Schulden erwarb das Unternehmen das gesamte Eigenkapital eines Wasserkraftunternehmens in Kowloon. Andere Gläubiger stimmten einer anteiligen Rückzahlung zu und verzichteten freiwillig auf einen Teil ihrer Forderungen, was letztendlich alle Parteien dazu zwang, eine Einigung über die Vollstreckung zu erzielen.
Am 13. August 2025 überwies ein Technologieunternehmen aus Sichuan 10,97 Millionen Yuan auf das Konto des Mittleren Volksgerichts Ganzi, wie in der Vereinbarung vereinbart, und das Krankenhaus schloss die Zahlung der Vollstreckungsgelder fristgerecht ab. Bisher wurden alle Fälle, in denen ein Wasser- und Elektrizitätsunternehmen in Kowloon als Vollstreckungsobjekt beteiligt war, erfolgreich abgeschlossen, und eine Reihe schwieriger Vollstreckungsfälle mit großen Angeboten, die sich über 11 Jahre hinzogen, wurden erfolgreich abgeschlossen.
Für ein und denselben Hinrichtungsgegenstand, bei dem es um mehrere Hinrichtungsfälle geht, die auf verschiedene Regionen und verschiedene Gerichte verteilt sind, hat das Oberste Gericht Sichuan das Ganzi-Mittelgericht benannt, um die Hinrichtung zu zentralisieren, die Ressourcen der Justiz effektiv zu integrieren und Probleme wie schlechte Informationskommunikation, hohe Koordinierungskosten und zahlreiche Hinrichtungsstreitigkeiten, die durch die dezentrale Hinrichtung verursacht werden, effektiv zu lösen. Angesichts des Durchsetzungsdilemmas, dass Unternehmensvermögen nicht alle Schulden decken kann, organisierte das Mittlere Volksgericht Ganzi mehrere Konsultationen mit mehreren Parteien und veranlasste den größten Gläubiger, flexible Durchsetzungsmethoden wie „Finanzierung für Eigenkapital“ und Forderungsübergang einzuführen, um gefährdeten Unternehmen neue Vitalität zu verleihen. Maximieren Sie die Verwirklichung von Papierrechten und -interessen, die in echtes Geld umgewandelt werden, lösen Sie die Schuldenlast, die das Unternehmen seit vielen Jahren belastet, schaffen Sie günstige Bedingungen für die Wiederaufnahme der normalen Produktion und des normalen Betriebs des Unternehmens, bieten Sie eine Referenz für die Bearbeitung ähnlicher Fälle, erreichen Sie eine Win-Win-Situation für mehrere Parteien und bewahren Sie soziale Harmonie und Stabilität.
Mittleres Volksgericht ChengduNach der Beförderung wurden schnell eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, um den Fall voranzutreiben. Die Maßnahmen zur Untersuchung des Eigentums wurden ausgeschöpft, eine umfassende Überprüfung der Eigentumshinweise im Namen der Person durchgeführt, die der Vollstreckung unterliegt, und durch Abzug der Versicherung und Vollstreckung des Gemeinschaftseigentums im Namen anderer wurde eine zusätzliche Vollstreckung von mehr als 70.000 Yuan durchgeführt. Eine tiefgreifende Untersuchung des eingezahlten Stammkapitals einer Investmentgesellschaft in Sichuan. Nach Einsicht in den Kapitalüberprüfungsbericht, die Industrie- und Handelsakten sowie die Kontoauszüge wurde festgestellt, dass die Kapitaleinlage des Aktionärs am Tag der Überweisung auf das Kapitalüberprüfungskonto vollständig auf das Konto eines Außenstehenden überwiesen wurde, was zu einem gravierenden Mangel an verantwortlichem Eigentum des Unternehmens führte und mehrere Aktionäre verdächtigt wurden, Kapitaleinlagen zu umgehen. Das Mittlere Volksgericht von Chengdu erklärte Yan Moumou umgehend die relevanten gesetzlichen Bestimmungen und leitete ihn an, die Haftung der Aktionäre durch einen Rechtsstreit durchzusetzen, um die Rechte seiner Gläubiger durchzusetzen.
Im Mai 2024 meldete sich Yan MoumouQingyang-GerichtFührung von Haftungsstreitigkeiten zwischen Gesellschaftern wegen Beeinträchtigung der Interessen der Gläubiger der Gesellschaft. Während des Prozesses ergriff das Gericht von Qingyang antragsgemäß Maßnahmen zur Eigentumserhaltung und fror die Bankeinlagen, Häuser und Parkplätze mehrerer Gesellschafter des Unternehmens gesetzeskonform ein. Im August 2024 entschied das Gericht Qingyang, dass die Aktionäre einer Investmentgesellschaft in Sichuan, Lin Moumou, Li Moumou und Xie Moumou, für den Teil der unbezahlten Schulden des Unternehmens, der nicht beglichen werden konnte, eine zusätzliche Entschädigung in Höhe von 18,5 Millionen Yuan, 750.000 Yuan bzw. 750.000 Yuan schulden. Nachdem das Urteil in Kraft getreten war und in die Vollstreckung eingetreten war, leitete das Gericht Qingyang unverzüglich Maßnahmen zur Vermögensverwertung ein und erläuterte gleichzeitig die Risiken einer strafrechtlichen Verweigerung der Vollstreckung. Die Aktionäre Li Moumou und Xie Moumou waren aufgrund der Androhung der Vollstreckung gezwungen, ihre Verpflichtungen proaktiv zu erfüllen, und die Rechte der Person, die die Vollstreckung beantragte, die Klage zu gewinnen, wurden vollständig wahrgenommen. Im März 2025 wurde das Hinrichtungsverfahren mit dem Abschluss der Vollstreckung abgeschlossen und der 9-jährige Verfahrensrückstand wurde abgeschlossen.
Im Juni 2016 erließ das Mittlere Volksgericht Chengdu der Provinz Sichuan (im Folgenden als Mittleres Gericht Chengdu bezeichnet) ein Urteil, in dem ein Immobilienunternehmen in Chengdu angewiesen wurde, Liu einen Kreditbetrag von 40 Millionen Yuan und Zinsen von 486.000 Yuan zu zahlen. Cheng Moumou (der gesetzliche Vertreter des Unternehmens) und drei weitere Personen haften gesamtschuldnerisch für die Zahlungsverpflichtungen des Unternehmens. Später übertrug Liu die Rechte des Gläubigers auf Qiu. Während der Vollstreckung des Falles hatte das Vollstreckungsgericht bis Dezember 2024 insgesamt 1,87 Millionen Yuan von anderen Hinrichtungspflichtigen hingerichtet. Im August 2023 leitete ein Immobilienunternehmen in Chengdu das Insolvenzverfahren ein und das Vollstreckungsgericht entschied, die Vollstreckung eines Immobilienunternehmens in Chengdu einzustellen. Im März 2024 könnte Qiu als gewöhnlicher Gläubiger laut dem Konkursvermögensverteilungsplan eines Immobilienunternehmens in Chengdu in dieser Verteilungsrunde eine Entschädigung in Höhe von 2,52 Millionen Yuan erhalten.
Nach Abschluss des Verfahrens gab Cheng Moumou nicht wahrheitsgemäß an, dass er seit Juni 2014 19,5 % der Anteile anderer Unternehmen im Namen anderer gehalten hatte, und verschwieg den Verkauf der Anteile, die er im Namen anderer hielt, im April 2021, von denen 7 Millionen Yuan zur Rückzahlung der Schulden anderer Personen verwendet wurden und mehr als 25 Millionen Yuan auf den Namen anderer für den Kauf von Finanzprodukten überwiesen wurden. Cheng Moumou versäumte es, sein Eigentum anzugeben und seine Schulden nicht zu begleichen, obwohl er dazu in der Lage war. Er wird verdächtigt, das Verbrechen der Weigerung begangen zu haben, das Urteil zu vollstrecken. Später leitete die Volksstaatsanwaltschaft des Bezirks Jinniu der Stadt Chengdu in der Provinz Sichuan eine öffentliche Strafverfolgung ein. Das Gericht entschied, dass das bestehende rechtskräftige Urteil feststellte, dass Qius Schulden nicht beglichen worden seien und dass Cheng die Möglichkeit habe, das wirksame Urteil des Volksgerichtshofs zu vollstrecken, sich jedoch weigere, dies zu tun. Die Höhe der Schulden, die er begleichen musste, war enorm und die Umstände waren besonders ernst. Sein Verhalten stellte das Verbrechen der Weigerung dar, das Urteil zu vollstrecken. Daher wurde der Angeklagte Cheng am 7. März 2025 zu drei Jahren und sechs Monaten Gefängnis und einer Geldstrafe von 100.000 Yuan wegen des Verbrechens der Weigerung, das Urteil auszuführen, verurteilt. Cheng Moumou legte später Berufung gegen das Urteil ein und das Mittlere Volksgericht Chengdu entschied am 30. September 2025, das ursprüngliche Urteil aufrechtzuerhalten.
Die Bekämpfung des Verbrechens der Verweigerung der Durchsetzung des Gesetzes ist ein wichtiges Mittel, um die Zwangsvollstreckung der Durchsetzungsarbeit der Volksgerichte zu verstärken. Es ist auch eine wichtige Maßnahme zum Schutz der legitimen Rechte und Interessen erfolgreicher Parteien und zur Aufrechterhaltung der gerichtlichen Autorität. In diesem Fall nutzte Cheng Moumou, nachdem er die Zahlungsverpflichtung im wirksamen Rechtsdokument festgelegt hatte, andere, um die Aktien im Namen anderer zu halten, verkaufte dann die im Namen anderer gehaltenen Aktien und überwies einen riesigen Kapitalübertragungsbetrag von mehreren zehn Millionen Yuan auf die Konten anderer, um eine Ausführung zu vermeiden. Dies stellte das Verbrechen dar, die Vollstreckung des Urteils zu verweigern. Der Schuldenbetrag, den er begleichen musste, war enorm, und das zur Vermeidung der Hinrichtung verschwiegene und übertragene Vermögen belief sich auf mehrere zehn Millionen Yuan, was zu enormen Vermögensverlusten für die Person führte, die die Hinrichtung beantragte, was ein besonders schwerwiegender Fall ist. Dieser Fall hat eine sehr wichtige Aufklärungs- und Abschreckungswirkung für Personen, die der Vollstreckung unterliegen und sich der Vollstreckung entziehen, indem sie das Eigentum im Namen anderer halten oder nach dem Verkauf des Eigentums andere in ihrem Namen Zahlungen einziehen lassen. Es trägt dazu bei, eine soziale Atmosphäre zu schaffen, in der das Urteil respektiert wird, die in der wirksamen Urteilsurkunde festgelegten Verpflichtungen bewusst erfüllt werden und der Aufbau eines Systems der sozialen Integrität gefördert wird.
Im Jahr 2019 unterzeichneten ein Schwermaschinenunternehmen in Deyang (der Kläger) und ein Spezialstahlunternehmen in Chifeng (der Beklagte) einen „Vertrag über die Konstruktion, Herstellung und Lieferung von Geräten“, der vorsah, dass der Kläger Geräte für den Beklagten entwerfen, herstellen und liefern würde, mit einem Gesamtpreis von 350 Millionen Yuan. Nachdem die Klägerin die Lieferung wie vereinbart abgeschlossen hatte, versäumte die Beklagte, den gesamten Betrag zu zahlen. Der Kläger reichte daraufhin eine Klage beim Mittleren Volksgericht der Stadt Deyang, Provinz Sichuan (im Folgenden als Mittleres Gericht Deyang bezeichnet) ein und beantragte die Eigentumserhaltung, wobei er vom Beklagten die Zahlung von insgesamt mehr als 170 Millionen Yuan einschließlich der Bezahlung von Waren verlangte. Am 20. Januar 2025 eröffnete das Mittlere Gericht Deyang den Fall zur Verhandlung.
Die Vollzugsbehörde begab sich zum Standort des Beklagten, um die großen Maschinen und Geräte zu konservieren und zu beschlagnahmen. In Anbetracht der Tatsache, dass das konservierte Eigentum den Kernwert der Produktion und des Betriebs des Beklagten darstellte, wandte der Vollstreckungsrichter flexibel die Methode der „Live-Beschlagnahme“ zur Umsetzung der Beschlagnahme an, um den normalen Betrieb des Unternehmens nicht zu beeinträchtigen und die Schuldenrückzahlungsfähigkeit nach der Beschlagnahme zu verringern, und erlaubte dem Beklagten, es weiterhin zu nutzen, unter der Voraussetzung, dass er dem Beklagten anordnete, zu versprechen, die Ausrüstung nicht zu zerstören, zu übertragen, zu leasen, zu verpfänden oder zu verkaufen. Die Vermittlungsarbeit erfolgt parallel vor Ort. Am Ende legte der geschäftsführende Richter das Gesetz klar aus und ermöglichte es den beiden Parteien, vor Ort eine Mediationsvereinbarung zu erzielen. Der geschäftsführende Richter schickte die Vereinbarung an das Mittlere Gericht Deyang zurück. Nach der Prüfung erstellte der Prozessrichter ein Schlichtungsschreiben und übermittelte es beiden Parteien vor Ort elektronisch. Der Streit konnte erfolgreich beigelegt werden.
Das Erhaltungssystem ist eine Schlüsselmaßnahme zur Erreichung einer „Garantie zur Förderung der Durchsetzung“ und einer „Garantie zur Förderung der Anpassung“. Das Mittlere Volksgericht von Deyang hat einen integrierten Kooperationsmechanismus für „Anmeldung, Prüfung und Ausführung“ eingerichtet und einen „grünen Kanal“ für unternehmensbezogene Fälle eröffnet, wobei die drei Abteilungen für Einreichung, Prüfung und Ausführung zusammenarbeiten. Bei der Umsetzung hält sich das Unternehmen an die Konzepte des gleichen Schutzes, des guten Willens und der Zivilisation und ergreift „Live-Beschlagnahme“-Maßnahmen für die Kernausrüstung eines Spezialstahlunternehmens in Chifeng. Unter der Voraussetzung, dass das Eigentum erhalten und kontrollierbar bleibt, darf das Unternehmen die Geräte weiterhin nutzen und so die organische Einheit von „Schutz von Rechten und Interessen“ und „Stabilisierung der Produktion“ erreichen. Am Denkmalstandort organisierte der Vollstreckungsrichter aktiv die Verhandlungen zwischen den beiden Parteien und ermöglichte es den beiden Parteien schließlich, eine Mediationsvereinbarung zu erzielen. Nach der Fernprüfung erstellte der Prozessrichter ein Schlichtungsschreiben und übermittelte es elektronisch. Der riesige 170-Millionen-Streitfall wurde vor Ort gelöst, wodurch eine Win-Win-Situation für alle Parteien entstand, das juristische Konzept des „gleichen Schutzes“ umgesetzt und ein gutes rechtliches Geschäftsumfeld für die qualitativ hochwertige Entwicklung der Privatwirtschaft geschaffen wurde.
Im April 2025 entdeckte ein Elektronikunternehmen in Sichuan, dass Ma über soziale Plattformen wie WeChat Moments und Douyin unterwegs war, und meldete dies sofort dem Gericht Fucheng. Das Gericht in Fucheng bestellte Ma, die Person, die der Hinrichtung unterworfen war, zwangsweise vor und führte im Einklang mit dem Gesetz eine Personendurchsuchung durch. Es stellte sich heraus, dass Ma zwar wusste, dass er seinen effektiven Schiedsrichterpflichten nicht nachgekommen war und ihm der Konsum untersagt war, er jedoch dennoch verschiedene Mittel nutzte, um die restriktiven Maßnahmen zu umgehen, und viele Male in Luxussuiten von Luxushotels übernachtete. Während der Konsumbeschränkungsperiode erreichten die Konsumausgaben mehr als 700.000 Yuan. Aufgrund schwerwiegender Verstöße gegen die Anordnung zur Konsumbeschränkung beschloss das Gericht Fucheng im Juni 2025, die hingerichtete Person für 15 Tage in Untersuchungshaft zu verhängen.
Der Zweck der Auferlegung von Konsumbeschränkungsmaßnahmen gegenüber der Person, die der Vollstreckung unterliegt, besteht darin, das übermäßige Konsumverhalten der Person, die die Vollstreckung beantragt, einzudämmen und zu begrenzen, wenn dies nicht für das Leben oder das Geschäft notwendig ist, die unzulässige Beeinträchtigung des Eigentums der Person, die der Vollstreckung unterliegt, zu verhindern, die Schuldentilgungsfähigkeit der Person, die die Vollstreckung unterliegt, zu verbessern und die Rechte und Interessen der Person, die die Vollstreckung beantragt, so weit wie möglich zu verwirklichen, um den Rechtsstreit zu gewinnen. Durch die Einschränkung bestimmter Kategorien des Konsumverhaltens wird der Zwangsvollstreckungspflichtige dazu gezwungen, seinen Pflichten proaktiv nachzukommen. In diesem Fall verstieß die Person, die der Hinrichtung unterworfen war, gegen die Auflagen zur Konsumbeschränkung und konsumierte mehrfach hohe Mengen, obwohl sie wusste, dass ihr der Konsum verboten war. Die Umstände waren schwerwiegend und sollten gesetzlich geahndet werden. Das strikte Vorgehen bei Verstößen gegen Anordnungen zur Konsumbeschränkung durch Vollstreckungspflichtige ist von großer Bedeutung und Bedeutung für die Stärkung der Abschreckung durch die Durchsetzung, die Wahrung der Rechte der Parteien, den Rechtsstreit zu gewinnen, und die Förderung des Aufbaus eines Sozialkreditmechanismus.
Im September 2024 lieh sich Peng 2 Millionen Yuan von Du, und ein landwirtschaftliches Studio in der Präfektur Liangshan übernahm die gesamtschuldnerische Haftung für das Darlehen. Da Peng seinen Rückzahlungsverpflichtungen nicht wie vereinbart nachkam, reichte Du im September 2025 beim Volksgericht des Bezirks Tongchuan der Stadt Dazhou, Provinz Sichuan (im Folgenden als Tongchuan-Gericht bezeichnet) eine Klage ein und nannte ein landwirtschaftliches Studio in der Präfektur Liangshan und Peng als Beklagte. Am 25. September desselben Jahres beantragte er beim Gericht die Eigentumssicherung und forderte, dass die von einem Agrarstudio in der Präfektur Liangshan bei einem Kühlkettenlogistikunternehmen in Sichuan gelagerten Waren beschlagnahmt, verkauft und der Preis gewahrt werde. Eine Untersuchung des Tongchuan-Gerichts ergab, dass das erhaltene Eigentum aus 1.616 Rindfleischstücken (insgesamt 33.200 kg) bestand, die im Kühlhaus eines Kühlkettenlogistikunternehmens in Sichuan gelagert wurden und zur Kategorie der gefrorenen Frischlebensmittel gehörten. Auf der Umverpackung war das Mindesthaltbarkeitsdatum Februar 2026 angegeben. Zum Zeitpunkt der Konservierung waren es nur noch drei Monate, bis das Mindesthaltbarkeitsdatum abgelaufen war. Es handelt sich um einen typischen Artikel, der verderblich ist und nicht für die Langzeitlagerung geeignet ist. Wird diese Rindfleischpartie nach herkömmlichen Konservierungsverfahren entsorgt, verliert die Immobilie aufgrund des Ablaufs der Haltbarkeitsdauer vollständig an Wert. Wird die konstante Lagertemperatur von minus 18 °C aufrechterhalten, fallen hohe Lagerkosten an, was die Verluste der Beteiligten weiter erhöht.
Um die legitimen Rechte und Interessen beider Parteien im größtmöglichen Umfang zu schützen und eine Wertminderung des Eigentums zu vermeiden, richtete das Gericht in Tongchuan eine spezielle Arbeitsgruppe ein, um gezielte Entsorgungspläne zu formulieren. Einerseits wurde der Preisfindungsprozess optimiert, der traditionelle Bewertungsprozess mit einem langen Zyklus aufgegeben und die Marktuntersuchungsmethode zur Ermittlung des Auktionsreservepreises verwendet. Als Anfragen wurden nach dem Zufallsprinzip drei repräsentative große Großhandelsunternehmen für frisches Rindfleisch und Catering-Ketten in Dazhou ausgewählt. Nach Prüfung durch das Kollegium wurde der Mindestpreis der Auktion schließlich auf 456.700 Yuan festgelegt; Andererseits wurde die Werbung für das Angebot gestärkt, und die Hilfsauktionsagentur wurde damit beauftragt, detaillierte Angebotsinformationen über die gerichtliche Auktionsplattform von Taobao zu erstellen und sie potenziellen Bietergruppen wie lokalen Industriegemeinschaften, Fleischverarbeitungsunternehmen in der Region Dazhou, Großhändlern usw. auf vielfältige Weise genau vorzustellen, um die Bekanntheit zu erhöhen; Gleichzeitig wurden Beratungskanäle und Organisationsleitfäden eröffnet. Eröffnen Sie eine 24-Stunden-Beratungshotline zur zeitnahen Beantwortung von Bieterfragen und organisieren Sie Besichtigungen vor Ort durch interessierte Bieter.
Am 1. November 2025 begann offiziell die Ausschreibung. Nach mehreren heftigen Bieterrunden gewann der Käufer Ma die Rindfleischpartie zum Höchstpreis von 936.700 Yuan mit einem Aufschlag von 105,48 %. Der Verkaufspreis wurde am Tag der Transaktion vollständig auf das vom Gericht Tongchuan angegebene Konto überwiesen. Derzeit ist die Lieferung dieser Rindfleischcharge abgeschlossen, die Lagerkosten werden zunächst vom Verkaufspreis abgezogen und der Restbetrag wird gesetzeskonform einbehalten.
Bei diesem Fall handelt es sich um einen typischen Fall, in dem es um die schnelle Liquidation frischer und verderblicher Produkte, beispielsweise gefrorener Frischprodukte, durch Online-Gerichtsverfahren geht. Das Gericht in Tongchuan erkannte voll und ganz an, dass die besondere Eigenschaft von verderblichem und fast abgelaufenem gefrorenem Rindfleisch ein hohes Risiko birgt, dass „gefrorene Produkte verderben und der Wert auf Null sinkt“. Nachdem das Gericht von Tongchuan die Eigenschaften der Immobilie umfassend geprüft hatte und sich von Treu und Glauben und einer zivilisierten Ausführung leiten ließ, verkürzte es die Entsorgungszeit auf das Kürzeste und maximierte den Wert der Immobilie durch eine Reihe innovativer Maßnahmen wie schnelle Reaktion, gemeinsame Koordination, professionelle Untersuchung und mehrdimensionale Werbung. Die erfolgreiche Durchführung dieses Falles spiegelt den Arbeitsgrundsatz des Volksgerichts wider, während des Vollstreckungsverfahrens die Effizienz der Ausführung und den Schutz der Rechte in Einklang zu bringen und den Schutz der legitimen Interessen aller Parteien zu maximieren. Es ist eine lebendige Praxis des Volksgerichts zur Optimierung des Eigentumsverwertungsmechanismus, bietet Erfahrung für die Ausführung und Entsorgung verderblicher Güter in der Provinz und verleiht der Optimierung des legalisierten Geschäftsumfelds starke gerichtliche Impulse.
Im Fall eines Haftungsstreits bei einem Verkehrsunfall zwischen Yang und He entschied das Volksgericht des Kreises Peng'an, Provinz Sichuan (im Folgenden als Gericht Peng'an bezeichnet), rechtskräftig, dass He Yang eine Entschädigung von mehr als 130.000 Yuan zahlen sollte. Nachdem das Urteil in Kraft getreten war, kam er seiner Verpflichtung zur Zahlung einer Entschädigung nicht nach und Yang beantragte beim Gericht Peng'an die Zwangsvollstreckung.
Während des Hinrichtungsprozesses nahm das Gericht von Peng'an mehrmals Kontakt zu He auf und befahl ihm, seinen Pflichten nachzukommen, doch er lehnte dies mit der Begründung ab, er sei „unfähig, dieser Pflicht nachzukommen“. Nach einer Untersuchung wurde festgestellt, dass er während der Verhandlung des Falles das Haus, das er mit seiner Frau Zheng teilte, im Rahmen einer Scheidungsvereinbarung anderen schenkte und die Übertragung von Eigentumsrechten registrierte, was dazu führte, dass er kein Eigentum hatte, das in seinem Namen hingerichtet werden konnte. Yang folgte der Erklärung und Anleitung des Peng'an-Gerichts und beantragte beim Gericht den Widerruf seiner Spende. Er wurde unterstützt. Das Haus stand seit längerem leer und erfüllte die Entsorgungsbedingungen. Das Gericht in Peng'an versiegelte es in Übereinstimmung mit dem Gesetz und brachte einen Versiegelungshinweis an der Eingangstür an. Das in den Fall verwickelte Haus wurde schließlich bei einer gerichtlichen Auktion für 358.900 Yuan verkauft.
Nachdem das Gericht das leerstehende Haus versiegelt hatte, betraten He und Zheng das leerstehende Haus und lebten dort ohne Zustimmung des Gerichts, was dazu führte, dass das Haus nicht an den Käufer übergeben werden konnte. Das Gericht in Peng'an erläuterte den beiden Männern das Gesetz fünfmal, aber sie zeigten eine tyrannische Haltung und weigerten sich, zurückzutreten. Nachdem die Kommunikation erfolglos blieb, schickte das Gericht Peng'an den beiden Männern eine obligatorische Urlaubsmitteilung. Nach Ablauf der Amtszeit weigerten sich die beiden weiterhin, zu räumen. Angesichts seines Widerstands beschloss das Gericht in Peng'an, ihn für 15 Tage festzuhalten. Nach Ablauf der Haftzeit verstärkte er seine Bemühungen und ermutigte seine älteren Eltern böswillig, in das Haus einzuziehen, um das es in dem Fall ging, und behinderte weiterhin die Hinrichtung. Das Peng'an-Gericht ermahnte ältere Menschen sofort, weil sie ohne Genehmigung illegal in das vom Gericht versteigerte Haus eingezogen waren, und bot den älteren Menschen ideologische Aufklärung aus rationaler und rechtlicher Sicht. Um den reibungslosen Ablauf der Evakuierungsarbeiten sicherzustellen, hat das Gericht Peng'an einen umfassenden Evakuierungsplan erstellt. Am Urlaubstag führten 3 Richter des Kollegiums 14 Hilfskräfte und 13 Gerichtsvollzieher zur Durchführung des Zwangsurlaubs. Zwei Abgeordnete des Nationalen Volkskongresses und zwei Mitglieder des CPPCC waren Zeugen der Hinrichtung vor Ort. 3 Gemeindearbeiter, 3 Notare und 2 medizinische Mitarbeiter waren bei der Vollstreckung behilflich und der Zwangsurlaub konnte erfolgreich abgeschlossen werden.
In der gerichtlichen Praxis widersetzen sich einzelne Hinrichtungspflichtige künstlich der Vollstreckung und übertragen Eigentum durch Scheidung oder Schenkung. In diesem Fall hat das Gericht in Peng'an die Übertragung von Eigentum durch die Person, die der Hinrichtung unterworfen ist, sorgfältig überwacht, um die Hinrichtung zu verhindern, und den Antragsteller angeleitet, die unzulässige Schenkung durch ein gerichtliches Verfahren im Einklang mit dem Gesetz zu widerrufen, wodurch Hindernisse für die Vollstreckung des Falles beseitigt wurden. Später beschlagnahmte die Person, die hingerichtet werden sollte, das Haus und leistete Widerstand gegen die Hinrichtung. Angesichts aller Arten von Behinderungen und Widerständen von Hinrichtungspflichtigen praktizierte das Hinrichtungsgericht nicht nur das Konzept von Treu und Glauben und zivilisierter Hinrichtung, arbeitete viele Male mit der Gemeinschaft zusammen, um das Gesetz zu erläutern und die Grundsätze zu klären, und legte ein sicheres Endergebnis für Hinrichtungsarbeiten fest, sondern ergriff auch entschieden gerichtliche Inhaftierungs- und Zwangsräumungsmaßnahmen, um die Zwangsvollstreckung zu demonstrieren. Während des Urlaubsprozesses lud das Vollstreckungsgericht Abgeordnete des Nationalen Volkskongresses und Mitglieder der Politischen Konsultativkonferenz des Chinesischen Volkes ein, der Hinrichtung beizuwohnen, und der gesamte Prozess wurde überwacht, um sicherzustellen, dass das Vollstreckungsverhalten standardisiert und transparent war. Dieser Fall weist ein gutes Gleichgewicht zwischen der Strenge des Gesetzes und der Herzlichkeit der Justiz auf, erreicht die organische Einheit von rechtlichen Wirkungen und sozialen Wirkungen und hat Referenzbedeutung für die Lösung der Probleme der Umgehung der Vollstreckung und der Behinderung der Vollstreckung.
Im Jahr 2014 litt ein Chemieunternehmen in Guang'an aufgrund schlechter Führung und Führung unter einer schweren Schuldenkrise, die viele Streitigkeiten über Mitarbeiterlöhne, Kaufverträge, Projektrückstände usw. auslöste. Mehr als 200 Fälle wurden nacheinander umgesetzt, wobei der Betrag mehr als 2 Milliarden Yuan erreichte. Die Fälle zeichneten sich durch eine große Anzahl beteiligter Personen, große Geldsummen und komplexe Gläubiger-Schulden-Beziehungen aus.
Um Konflikte und Streitigkeiten ordnungsgemäß zu lösen, hat das Volksgericht des Bezirks Qianfeng, Stadt Guang'an, Provinz Sichuan (im Folgenden als Gericht Qianfeng bezeichnet) eine Arbeitsgruppe eingerichtet, die ihre Bemühungen zur Fallbearbeitung auf eine Reihe von Durchsetzungsfällen konzentrieren soll, an denen ein Chemieunternehmen in Guang'an beteiligt ist. Während des Vollstreckungsprozesses wurde eine eingehende Untersuchung durchgeführt, um die Vermögenswerte unter dem Firmennamen zu klären, und Vermögenswerte wie Grundstücke, Fabriken, Fahrzeuge, Eigenkapital, Maschinen und Ausrüstung unter dem Firmennamen wurden in Übereinstimmung mit dem Gesetz beschlagnahmt. Um die Vermögenswerte des Unternehmens ordnungsgemäß zu entsorgen, haben die zuständigen Funktionsabteilungen mehrere Gespräche über Pläne zur Veräußerung von Vermögenswerten organisiert und koordiniert. Nach mehreren eingehenden Analyse- und Bewertungsrunden wurde festgestellt, dass das Unternehmen zwar derzeit zahlungsunfähig ist, seine Kernproduktionsqualifikationen und einige hochwertige Vermögenswerte jedoch immer noch einen Gebrauchswert haben. Eine direkte Durchsetzung führt dazu, dass das Unternehmen nicht in der Lage ist, normal zu arbeiten, und birgt eine Reihe sozialer Risiken. Die beste Lösung für diesen Fall ist die Förderung der Wiederaufnahme der Arbeit und Produktion durch das Unternehmen.
Um die Ziele des Schutzes des Lebensunterhalts der Menschen, der Stabilisierung der Beschäftigung und der Förderung der Entwicklung zu erreichen, nutzte das Gericht von Qianfeng den Arbeitsmechanismus „Durchsetzung, Insolvenz und Anschluss“, nutzte die Funktionen des Insolvenz- und Reorganisationssystems voll aus und förderte das Unternehmen bei der Lösung der Krise und der Wiederaufnahme der Produktion. Unter aktiver Anleitung des Vollstreckungsrichters stimmte das Unternehmen zu, eine Insolvenzsanierung zu beantragen. Nach der Prüfung kam das Gericht in Qianfeng zu dem Schluss, dass ein Chemieunternehmen in Guang'an einen Restwert habe, und entschied, den Insolvenzsanierungsantrag in Übereinstimmung mit dem Gesetz anzunehmen. Nachdem das Gericht Qianfeng den Fall angenommen hatte, nutzte es die Vorteile des Verbindungssystems zwischen Vollstreckung und Insolvenz voll aus, stärkte den Zusammenhang zwischen Vollstreckung und Insolvenz und förderte den reibungslosen Ablauf des Reorganisationsverfahrens. Am Ende entschied das Gericht, den Umstrukturierungsplan zu genehmigen und das Umstrukturierungsverfahren zu beenden, wodurch die Lösung von 214 Vollstreckungsfällen mit mehr als 200 Gläubigern erfolgreich vorangetrieben wurde.
Nachdem der Umstrukturierungsplan genehmigt worden war, meldete das Unternehmen dem Gericht in Qianfeng, dass es in die Liste der unehrlichen Personen aufgenommen worden sei, die vielerorts in Sichuan und Chongqing der gerichtlichen Hinrichtung unterliegen, was die Unternehmensfinanzierung behindert und die Wiederaufnahme der Produktion erschwert habe. Das Gericht Qianfeng startete sofort einen domänenübergreifenden Kooperationsmechanismus und wandte sich zur Kommunikation an mehrere Gerichte. Nach mehreren Verhandlungsrunden gelang es, mit acht Basisgerichten in Sichuan und Chongqing einen Konsens über Kreditreparaturstandards und darauffolgende Aufsichtsmaßnahmen zu erzielen. Die zuständigen Gerichte blockierten die nicht vertrauenswürdigen Informationen des Unternehmens im Einklang mit dem Gesetz, stellten erfolgreich die Kreditwürdigkeit des Unternehmens wieder her und ermöglichten die Wiederaufnahme der Arbeit und Produktion.
An dieser Reihe von Vollstreckungsfällen sind eine große Anzahl von Personen, ein großer Geldbetrag und komplexe Gläubiger-Schulden-Beziehungen beteiligt. Eine direkte Durchsetzung kann leicht dazu führen, dass Unternehmen nicht mehr normal arbeiten können, und eine Reihe sozialer Risiken mit sich bringen. Durch die sinnvolle Nutzung der Verfahren „Durchsetzung, Konkurs und Verbindung“ und die volle Nutzung der Systemfunktionen „Durchsetzung, Konkurs und Integration“ hat das Gericht Qianfeng nicht nur die hochwertigen Vermögenswerte notleidender Unternehmen erfolgreich wiederbelebt und die Wiederaufnahme von Arbeit und Produktion gefördert, sondern auch die legitimen Rechte und Interessen der Gläubiger gewahrt, Schuldenstreitigkeiten aus den letzten zehn Jahren erfolgreich gelöst und gute soziale Ergebnisse erzielt. Als Reaktion auf die Finanzierungs- und Betriebsschwierigkeiten, die durch unehrliche Aufzeichnungen von Unternehmen verursacht wurden, ergriff das Gericht Qianfeng die Initiative, geografische Barrieren abzubauen, Kanäle für die überregionale gerichtliche Zusammenarbeit zu öffnen, Gerichte an anderen Orten zu ermutigen, Zwangsmaßnahmen im Einklang mit dem Gesetz aufzuheben, Informationen über Unehrlichkeit zu schützen und die Kreditwürdigkeit von Unternehmen wiederherzustellen und so ein Modell bereitzustellen, um umstrukturierten Unternehmen bei der Wiederaufnahme von Arbeit und Produktion zu helfen.
Von September bis November 2018 hat Zhou mehrmals insgesamt 1,2 Millionen Yuan von Du geliehen. Im Januar 2021 war Zhou hoch verschuldet und um der Schuldentilgung zu entgehen, wandte er sich an Leng. Die beiden haben sich verschworen, um mit Yang, einer Person, die nicht in den Fall verwickelt war, einen falschen Hauskaufvertrag zu unterzeichnen, und haben den Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung und des Empfangs auf Oktober 2020 zurückdatiert.
Im April 2021 verklagte Du Zhou vor dem Volksgericht des Bezirks Dongpo, Stadt Meishan, Provinz Sichuan (im Folgenden „Dongpo-Gericht“ genannt) wegen eines Kreditstreits und beantragte vorgerichtlichen Eigentumserhalt in Übereinstimmung mit dem Gesetz. Das Dongpo-Gericht erließ ein Zivilurteil zur Versiegelung des oben genannten Hauses und Parkplatzes von Zhou in Panzhihua. Nach der Verhandlung forderte das Gericht Zhou auf, den Darlehensbetrag von 1,2 Millionen Yuan und Zinsen an Du zurückzuzahlen. Nachdem das Urteil in Kraft getreten war, versäumte Zhou, die im rechtskräftigen Urteil festgelegten Verpflichtungen zu erfüllen, sodass Du die Zwangsvollstreckung beantragte und das Dongpo-Gericht im August desselben Jahres den Fall zur Vollstreckung eröffnete. Da Zhou während des Hinrichtungsprozesses nicht in der Lage war, seine Schulden zurückzuzahlen, plante das Dongpo-Gericht, das Haus zu veräußern, das während der Konservierungsphase unter Zhous Namen versiegelt worden war. Um der Hinrichtung zu widerstehen, unterzeichnete Zhou im Oktober 2021, nachdem sich Zhou und Leng verschworen hatten, einen Hausverkaufsvertrag mit Fang, einer Partei außerhalb des Falles, für das oben genannte Haus, verkaufte das in den Fall verwickelte Haus für 795.000 Yuan und forderte Fang auf, die Hauszahlung auf das Konto einer anderen Person zu überweisen, und teilte sie dann zwischen Zhou und Leng auf.
Anfang 2022 stellte Fang fest, dass für das von ihm gekaufte Haus keine Immobilienbescheinigung beantragt werden konnte, da es vom Gericht versiegelt war, und bat Zhou und Leng um eine Erklärung. Zhou und Leng konspirierten erneut und forderten Yang, der nicht in den Fall verwickelt war, auf, den vorab mit Zhou unterzeichneten falschen Kauf- und Verkaufsvertrag für Häuser als Beweismittel zu verwenden, fabrizierten Tatsachen und reichten beim Dongpo-Gericht Einspruch gegen die Vollstreckung ein und forderten das Gericht auf, die Beschlagnahme des in den Fall verwickelten Hauses aufzuheben. Nachdem der Einspruch zurückgewiesen wurde, legte Yang einen Vollstreckungseinspruch ein. In der Klage wurde festgestellt, dass die oben genannten Zhou und Leng ihre Häuser fälschlicherweise verkauft hatten. Zusätzlich zu diesem Fall hat Zhou noch viele andere Vollstreckungsfälle vor Gericht, wobei sich der offene Betrag auf mehr als 2 Millionen Yuan beläuft.
Das Dongpo-Gericht übermittelte Hinweise, dass Zhou und Leng verdächtigt wurden, falsche Rechtsstreitigkeiten begangen zu haben, zur Untersuchung an die Organe der öffentlichen Sicherheit. Später leitete die Volksstaatsanwaltschaft des Bezirks Dongpo der Stadt Meishan in der Provinz Sichuan eine öffentliche Strafverfolgung beim Gericht Dongpo ein. Nach der Verhandlung kam das Gericht zu dem Schluss, dass Zhou und Leng eine Zivilklage mit erfundenen Tatsachen eingereicht hatten, um sich der Hinrichtung durch das Gericht zu widersetzen, was lange Zeit verhinderte, dass das Haus, um das es in dem Fall ging, gesetzeskonform veräußert werden konnte, und die gerichtliche Ordnung behinderte. Ihr Verhalten stellte das Verbrechen einer falschen Prozessführung dar. Deshalb wurde Zhou am 29. August 2025 wegen des Verbrechens falscher Prozessführung zu einem Jahr und vier Monaten Gefängnis und einer Geldstrafe von 5.000 RMB verurteilt, und Leng wurde zu einem Jahr und vier Monaten Gefängnis und einer Geldstrafe von 5.000 RMB verurteilt. Darüber hinaus führte das Vollstreckungsgericht in Übereinstimmung mit dem Gesetz eine gerichtliche Versteigerung des in den Fall involvierten Hauses durch, und die Versteigerung wurde im August 2025 abgeschlossen. Die Rechte des Vollstreckungsantragstellers Du Moumou, die Klage zu gewinnen, wurden alle verwirklicht.
Immobilien sind Gemeinschaftseigentum der Vollstreckungspflichtigen und stellen auch eine wichtige Garantie für die Förderung der Vollstreckung durch gerichtliche Versteigerungen während der Vollstreckung dar. In der gerichtlichen Praxis fälschen einzelne Vollstreckungspflichtige vorsätzlich falsche Hauskaufverträge, um der Vollstreckung zu entgehen, fälschen Beweise durch Rückdatierung des Vertrags und des Empfangszeitpunkts und versuchen, durch falsche Rechtsstreitigkeiten die Erfüllung der im rechtskräftigen Urteil festgelegten Pflichten zu verweigern. Um der Hinrichtung zu entgehen, fabrizierten Zhou und Leng in diesem Fall Tatsachen und erlaubten einem Dritten, Einspruch gegen die Hinrichtung einzulegen und eine Einspruchsklage gegen die Vollstreckung einzureichen, um die Hinrichtung auszuschließen, was die normale Reihenfolge der Hinrichtung erheblich behinderte. Durch die Feststellung der Wahrheit während des Rechtsstreits ging das Dongpo-Gericht hart gegen falsche Klagen vor, um der Hinrichtung zu entgehen, und machte die Personen, die der Hinrichtung zum Opfer fielen, im Einklang mit dem Gesetz strafrechtlich verantwortlich, was die Nulltoleranz des Volksgerichts gegenüber der Umgehung der Hinrichtung voll und ganz unter Beweis stellte. Dieser Fall zieht eine unüberwindbare rechtliche rote Linie für alle der Vollstreckung unterworfenen Personen, die beabsichtigen, Schulden auf ähnliche Weise zu umgehen, wodurch die Autorität gerichtlicher Entscheidungen gewahrt und die Glaubwürdigkeit der Justiz gestärkt wird.
Im Februar 2021 fällte das Volksgericht der Stadt Shehong in der Provinz Sichuan (im Folgenden „Gericht Shehong“) nacheinander wirksame Urteile in einer Reihe von Arbeitsvertragsstreitfällen zwischen Chen Moumou, Wei Moumou und Huang Moumou und verurteilte Huang Moumou dazu, Chen Moumou und anderen insgesamt mehr als 620.000 Yuan Arbeitsentgelt zu zahlen. Da Huang Moumou seinen oben genannten Verpflichtungen nicht nachkam, beantragten Chen Moumou, Wei Moumou und andere beim Gericht Shehong die Zwangsvollstreckung. Nach Beginn der Hinrichtung suchte das Gericht in Shehong über mehrere Kanäle nach Hinweisen auf die Person, die hingerichtet werden soll, Huang Moumou, und sein Eigentum, jedoch ohne Erfolg, und der Fall befand sich einmal in einer Sackgasse.
Am 20. Februar 2025 erhielt die „Hinrichtung 110“ des Shehong-Gerichts Hinweise darauf, dass Huang Moumou im Kreis Batang, Präfektur Garze, Provinz Sichuan, aufgetaucht sei. Angesichts der Tatsache, dass die beiden Orte etwa 870 Kilometer voneinander entfernt sind, hat das Gericht Shehong schnell den domänenübergreifenden kollaborativen Durchsetzungsmechanismus „Execution 110“ 10“ des Sichuan-Gerichts eingeführt, nachdem das Mittlere Volksgericht der Stadt Suining, Provinz Sichuan, das Mittlere Volksgericht der tibetischen Autonomen Präfektur Garze der Provinz Sichuan das Volksgericht des Kreises Batang der Provinz Sichuan (im Folgenden bezeichnet) angewiesen hatte Nachdem das Gericht Batang die Anordnung erhalten hatte, handelte es schnell und stellte fest, dass Huang den Kreis Batang in Richtung Qamdo, Tibet, verlassen hatte. Die Polizeibeamten des Gerichts verfolgten den Fahrer sofort und kontaktierten das örtliche Gericht und die öffentliche Sicherheit, um bei der Festnahme zu helfen. Während dieser Zeit telefonierten die Polizeibeamten des Gerichts Batang weiter mit Huang und informierten ihn über die rechtlichen Konsequenzen der Verweigerung der Leistung und der Aufforderung, freiwillig zurückzukehren, um bei der Hinrichtung mitzuwirken.
Unter der gemeinsamen Abschreckung von Gerichten und öffentlichen Sicherheitsbehörden vielerorts kehrte Huang in dieser Nacht allein in den Kreis Mangkang zurück und begab sich zur Befragung zum Volksgericht des Kreises Mangkang. Am nächsten Tag übergaben ihn Polizisten der Gerichte Mangkang und Batang sicher den Hinrichtungsbeamten des örtlichen Gerichts Shehong. Später wurde bestätigt, dass Huang Moumou es versäumte, sein Eigentum wahrheitsgemäß anzugeben und gegen die Anordnung zur Konsumbeschränkung verstoßen hatte, um der Hinrichtung zu entgehen. Das Gericht in Shehong hielt Huang umgehend für 15 Tage in Übereinstimmung mit dem Gesetz fest und übermittelte Hinweise zu seinem mutmaßlichen Verbrechen des Widerstands gegen das Gesetz an die Organe der öffentlichen Sicherheit zur gesetzeskonformen Bearbeitung.
Seit das Oberste Gericht Sichuan im Mai 2024 umfassend die „Enforcement 110“-Arbeit in Gerichten in der gesamten Provinz eingeführt hat, haben Gerichte in der gesamten Provinz den Aufbau von Koordinierungs- und Verknüpfungsmechanismen für die Durchsetzung mit anderen Gerichten und öffentlichen Sicherheitsbehörden kontinuierlich gestärkt. Durch „domänenübergreifende Zusammenarbeit + polizeiliche und rechtliche Verknüpfung“ konnten sie 24 Stunden am Tag Hinrichtungshinweise entgegennehmen, den Hinrichtungsgegenstand schnell vorladen und das Eigentum des Hinrichtungsgegenstands überprüfen. Huang Moumou, die Person, die in diesem Fall hingerichtet werden soll, hat seinen Aufenthaltsort lange Zeit geheim gehalten, um Schulden zu umgehen. Nachdem das Gericht Shehong die Hinweise über die „Execution 110“-Hotline erhalten hatte, aktivierte es sofort den überregionalen kollaborativen Hinrichtungsmechanismus „Execution 110“ des Sichuan-Gerichts über mehrere Gerichte und öffentliche Sicherheitsbehörden in der Provinz Sichuan und der Autonomen Region Tibet. Durch enge Zusammenarbeit erfüllte jede Abteilung ihre Aufgaben und kooperierte miteinander, um eine starke Synergie von Hinrichtung und Abschreckung zu schaffen und schließlich die Person, die der Hinrichtung unterworfen wurde, erfolgreich zu kontrollieren, was die starke Entschlossenheit des Volksgerichtshofs, das Gesetz trotz der Entfernung durchzusetzen, voll und ganz demonstrierte, eine starke Abschreckung für die Person darstellte, die der Hinrichtung unterworfen wurde, und das Problem der Hinrichtung, Untersuchung und Strafverfolgung wirksam löste.
Während des Gerichtsverfahrens beantragte der Beschwerdeführer die Eigentumssicherung beim Mittleren Volksgericht Yibin der Provinz Sichuan (im Folgenden als Mittleres Gericht Yibin bezeichnet). Das Gericht entschied in Übereinstimmung mit dem Gesetz, die Gelder auf dem Bankkonto der versicherten Person einzufrieren, und schloss die Sperrung von 15 Bankkonten der versicherten Person am nächsten Tag der Urteilsverkündung ab. Der tatsächlich eingefrorene Betrag betrug mehr als 190 Millionen Yuan.
Ein Technologieunternehmen in Yibin beantragte beim Mittleren Volksgericht Yibin, die eingefrorenen Bankkontoguthaben in seinem Namen durch Maschinen und Geräte mit vollem Wert zu ersetzen, mit der Begründung, dass sein Basiskonto eingefroren sei und dies die normale Produktion und den normalen Betrieb des Unternehmens ernsthaft beeinträchtige. Nach der Überprüfung kam das Mittlere Volksgericht Yibin zu dem Schluss, dass es sich bei der zu rettenden Person um ein privates High-Tech-Unternehmen handelte, das hauptsächlich von der Stadt Yibin unterstützt wurde und dessen normaler Betrieb sich positiv auf die lokale Wirtschaft und die industrielle Entwicklung auswirkte. Um das Konzept von Treu und Glauben und zivilisierter Ausführung umzusetzen und die nachteiligen Auswirkungen gerichtlicher Maßnahmen auf den Geschäftsbetrieb zu minimieren, entschied das Gericht, nachdem es bestätigt hatte, dass der Wert des Ersatzeigentums ausreicht, um den Sicherungsgegenstand abzudecken, und nach Rücksprache mit der Meinung der Person, die die Sicherung beantragt, in Übereinstimmung mit dem Gesetz, die Sperrung des Bankkontos aufzuheben und stattdessen 365 Kernmaschinen und -geräte zu beschlagnahmen, die von einem Technologieunternehmen in Yibin bereitgestellt wurden. Darüber hinaus wurden flexible Maßnahmen zur Durchsetzung der Beschlagnahme eingeführt und dem Unternehmen ermöglicht, die Ausrüstung nach Abschluss der Registrierung und anderer Aufgaben weiterhin für Produktion und Betrieb zu nutzen.
Dieser Fall ist ein typischer Fall, in dem das Volksgericht das Konzept von Treu und Glauben und zivilisierter Vollstreckung während der Eigentumssicherungsphase tiefgreifend umgesetzt, Zwangsmaßnahmen flexibel eingesetzt, den Schutz der Gläubigerrechte genau mit der Aufrechterhaltung des Unternehmensüberlebens und der Unternehmensentwicklung in Einklang gebracht und zum Aufbau eines legalisierten Geschäftsumfelds beigetragen hat. Angesichts der tatsächlichen Situation, dass es sich bei dem zu erhaltenden Unternehmen um ein High-Tech-Privatunternehmen mit lokaler Schlüsselunterstützung handelt und das Einfrieren von Basiskonten zu einer Einstellung des Betriebs führen kann, hat das Mittlere Volksgericht Yibin die Erhaltungsmaßnahmen nicht mechanisch gefestigt, sondern die Überprüfungs- und Koordinierungsbemühungen verstärkt. Einerseits überprüfte es, um sicherzustellen, dass der Wert der Ersatzvermögenswerte die Rechte des Gläubigers vollständig abdeckte, und andererseits führte das Unternehmen nach umfassender Recherche und Beurteilung später in Übereinstimmung mit der Behörde umgehend die flexible Versiegelung beweglicher Vermögenswerte sowie den Ersatz und das Einfrieren von Grundkonten ein, sodass Unternehmen weiterhin ihre Kernproduktionsausrüstung verwenden können, um ihre hämatopoetischen Funktionen sowie die normale Produktion und den normalen Betrieb sicherzustellen. Dadurch wurde das Ziel erreicht, „Eigentum zu versiegeln, ohne Operationen zu versiegeln, Quoten einzufrieren, ohne die Vitalität einzufrieren“, und die richterliche Rolle der „Freigabe von Wasser für Fische“ und der Unterstützung von Unternehmen bei der Rettung wurde anschaulich erklärt.
Im April 2005 unterzeichnete eine Investmentgesellschaft in Sichuan eine Eigenkapitalübertragungsvereinbarung mit einer Investmentgruppe in Chongqing und vereinbarte die Übertragung von 50 Millionen Aktien zu einem Preis von 52,5 Millionen Yuan. Nachdem eine Investmentgesellschaft in Sichuan vertragsgemäß gezahlt hatte, konnte das Eigenkapital aufgrund eines Streits in einem anderen Fall lange Zeit nicht übertragen werden. Später reichte eine Investmentgesellschaft in Sichuan eine Klage ein, um ihren Übertragungsverpflichtungen nachzukommen. Das Oberste Gericht von Sichuan hat im März 2025 ein zivilrechtliches Schlichtungsschreiben herausgegeben, in dem es bestätigt, dass das betroffene Eigenkapital und die Erträge vom 3. April 2005 im Besitz einer Investmentgesellschaft in Sichuan waren. Da ein Investmentgruppenunternehmen in Chongqing seinen Übertragungsverpflichtungen nicht nachkam, wurde für den Fall ein Vollstreckungsverfahren eingeleitet.
Im April 2025 beauftragte das Oberste Gericht Sichuan das Mittlere Volksgericht Ya'an der Provinz Sichuan (im Folgenden als Mittleres Gericht Ya'an bezeichnet) mit der Umsetzung des Falles. Das Mittlere Volksgericht Ya'an überprüfte die Kapitalbeteiligung an der gesamten Akte, erstellte 16 wertpapierbezogene Vollstreckungsentscheidungen und 22 Vollstreckungshilfebescheide und organisierte acht Koordinierungstreffen zwischen den beiden Parteien, um gleichzeitig größere Differenzen zwischen den beiden Parteien in Bezug auf Kapitalerträge, Verwaltungskosten, Steuerschuld usw. zu klären und Bedingungen für die Kapitalübertragung zu schaffen. Später koordinierte das Mittlere Volksgericht Ya'an die Freigabe der Kapitalanteile in Chengdu und Liangshan und wickelte die Übertragung von 74,304 Millionen Aktien, die Verpfändung von 10 Millionen Aktien und den Abzug von mehr als 35 Millionen Yuan an Bankgeldern ab. Schließlich wurden alle Umsetzungsinhalte wie Eigenkapitalübertragung, Verpfändungsunterstützung und Mittelabzüge des börsennotierten Unternehmens innerhalb von 103 Tagen effizient abgeschlossen.
In diesem Fall geht es um einen komplexen Gerechtigkeitsstreit, der 20 Jahre lang in allen Regionen andauerte und an dem private und staatliche Unternehmen beteiligt waren. Das Mittlere Volksgericht Ya'an verfolgt das Durchsetzungskonzept, die Rechte und Interessen privater Unternehmen in gewinnenden Fällen vollständig zu verwirklichen, verfolgt eine schrittweise Umsetzung und eine präzise Förderstrategie und erreicht den Abschluss des Falles in etwas mehr als hundert Tagen, wodurch das Unternehmen von langwierigen Rechtsstreitigkeiten befreit wird, die Vitalität der Produktionsfaktoren des Unternehmens vollständig freigegeben wird und die Intensität und Wärme des gerichtlichen Schutzes der Unternehmensrechte und -interessen demonstriert wird. Einerseits wird angesichts der komplexen Eigentums- und Berufsregeln von Wertpapieranlagen eine schrittweise Ausführungsstrategie übernommen, um komplexe Angelegenheiten wie Eigenkapitalübertragung, Verpfändungsregistrierung und Fondsabzüge abzubauen und umzusetzen und eine progressive Ausführungsmethode „Kommunikation-Umsetzung-Feedback“ einzuführen, die nicht nur die Verwirklichung der Gewinnrechte privater Unternehmen gewährleistet, sondern auch die Auswirkungen auf den normalen Betrieb des der Ausführung unterliegenden Unternehmens minimiert. Andererseits können durch die Verbindung mit Finanzaufsichtsbehörden und die Zusammenarbeit mit mehreren Parteien eine Reihe derivativer Probleme wie die Zuordnung von Erträgen und Steuerschulden aus der Bereitstellung von Eigenkapital auf einmal gelöst und Hindernisse bei der Registrierung von Eigenkapital überwunden werden, wodurch ein reproduzierbares und skalierbares Praxisbeispiel für die effiziente Veräußerung finanzieller Vermögenswerte bereitgestellt wird.
Im Jahr 2017 wurde gegen eine Energie-Aktiengesellschaft in Sichuan die Zwangsvollstreckung beantragt, weil sie ihren Rückbauverpflichtungen nicht nachgekommen war. Nachdem die andere Partei des Vergleichs ihren Antrag auf Vollstreckung zurückgezogen hatte, hob das Volksgericht des Bezirks Qingbaijiang, Stadt Chengdu, Provinz Sichuan (im Folgenden als Gericht Qingbaijiang bezeichnet) die Verbrauchsbeschränkungen und andere Zwangsmaßnahmen gegen eine bestimmte Energie-Aktiengesellschaft in Sichuan in Übereinstimmung mit dem Gesetz auf und das Verfahren wurde eingestellt.
Im Januar 2025 berichtete eine Energie-Aktiengesellschaft in Sichuan dem Gericht in Qingbaijiang, dass viele gängige Wirtschaftsinformationsplattformen ihr Unternehmen und ihre gesetzlichen Vertreter immer noch als Personal mit Größenbeschränkungen kennzeichneten. Diese verspätete Information führte dazu, dass der Firmenwert einer Energie-Aktiengesellschaft in Sichuan geschädigt und die geschäftliche Zusammenarbeit behindert wurde. Das Gericht in Qingbaijiang hob umgehend seine Maßnahmen zur Verbrauchsbeschränkung auf und übermittelte einem Energieunternehmen aus Sichuan ein „Erläuterungsschreiben zu unternehmensbezogenen Informationen zu Rechtsstreitigkeiten“, in dem es schriftlich bestätigte, dass seine Kreditwürdigkeit wiederhergestellt worden sei, wodurch Finanzierungsschwierigkeiten oder Hindernisse für die kommerzielle Zusammenarbeit, die durch die Informationen zu Rechtsstreitigkeiten des Unternehmens verursacht wurden, beseitigt wurden. Gleichzeitig übermittelte das Gericht von Qingbaijiang gleichzeitig einen gerichtlichen Vorschlag an die beteiligte Plattform, in dem er systemische Governance-Vorschläge zur strikten Verwendung der gerichtlichen Offenlegungsdaten des Volksgerichtshofs in Übereinstimmung mit Gesetzen und Vorschriften, zur Gewährleistung der Genauigkeit der Plattforminformationen und zur Verbesserung des Mechanismus zur Korrektur verzögerter Informationen vorschlug. Nach weiteren Nachuntersuchungen und Bestätigungen haben die beteiligten Plattformen die Informationskorrektur abgeschlossen und werden den Prozess zur Überprüfung von Dateninformationen weiter stärken, den Mechanismus zur Reaktion auf Beschwerden und Einwände verbessern und sich um eine Verbesserung der Genauigkeit der Informationen bemühen.
Eine gute Unternehmenskreditwürdigkeit ist die „Lebensader“ für das Überleben und die Entwicklung eines Unternehmens. Die fragmentierte Erfassung und statische Anzeige verschiedener Arten von Unternehmenskreditinformationen durch kommerzielle Informationsplattformen kann dazu führen, dass „geänderte Informationen, aber nicht aktualisierte Plattformen“ zu einem neuen Hindernis für die Unternehmensentwicklung werden. Das Gericht in Qingbaijiang führte die Kreditsanierung zeitnah durch und stellte dem Unternehmen Gutscheine aus, um eine präzise Kreditsanierung des Unternehmens zu erreichen. Gleichzeitig erweitern wir proaktiv unsere Führungsfunktionen, fördern relevante Geschäftsinformationsplattformen, um Mechanismen zu verbessern, die Standardisierung und Genauigkeit der Anwendung gerichtlicher Kreditinformationen zu verbessern, dringende Probleme mit „unmittelbarer Governance“ zu lösen und die Grundlage mit „langfristiger Governance“ zu festigen, um eine standardisierte Governance in der Branche zu fördern. Dies ist ein reproduzierbares und populäres Beispiel für die Einrichtung eines langfristigen Mechanismus zur Kreditsanierung von Unternehmen, die an der Strafverfolgung beteiligt sind, die Förderung des Aufbaus einer ehrlichen Gesellschaft und die kontinuierliche Optimierung des legalisierten Geschäftsumfelds.
In einem Streit über einen Darlehensvertrag zwischen einer Bank in Zigong und einem Rohrunternehmen in Sichuan, einem Technologieunternehmen in Sichuan usw. sollte ein Rohrunternehmen in Sichuan nach einer gerichtlichen Vermittlung den Darlehensbetrag von 6,8 Millionen Yuan zurückzahlen und Zinsen an eine Bank in Zigong zahlen. Nachdem der Fall in das Zwangsvollstreckungsverfahren eingetreten war, beschlagnahmte das Volksgericht des Bezirks Gongjing, Stadt Zigong, Provinz Sichuan (im Folgenden als Gericht Gongjing bezeichnet), eine Fabrik im Besitz eines Rohrunternehmens in Sichuan, der Person, die der Hinrichtung unterliegt, und versteigerte die verpfändete Fabrik im Rahmen einer gerichtlichen Online-Auktion, wobei ein Technologieunternehmen aus Zigong den Zuschlag erhielt.
Das Gericht in Gongjing stellte fest, dass die Fabrik, um die es in dem Fall ging, an ein Industrieunternehmen in Sichuan vermietet wurde, das nicht an dem Fall beteiligt war, nachdem eine Hypothek für eine Bank in Zigong aufgenommen worden war. Das Unternehmen ist ein Unternehmen mit normaler Produktion und normalem Betrieb und ist für die Beschäftigung von Hunderten von Mitarbeitern verantwortlich. Eine Zwangsräumung kann zu vielfältigen sozialen Risiken führen, wie z. B. der Einstellung der Produktion und der Unterbringung von Mitarbeitern. Gleichzeitig plant der Käufer, ein Technologieunternehmen in Zigong, die gewonnene Fabrik zur Förderung des integrierten Industrieprojekts „Technologie + Kulturtourismus“ zu nutzen, das von der Region unterstützt wird. Um ein Gleichgewicht zwischen „Gewährleistung der Umsetzung von Schlüsselprojekten“ und „Aufrechterhaltung des Überlebens von Pächterunternehmen“ herzustellen, stützte sich das Gericht in Gongjing auf den Verbindungsmechanismus zwischen Regierung und Gericht und arbeitete mit dem örtlichen Verwaltungsausschuss zusammen, um einem Industrieunternehmen in Sichuan bei der Auswahl eines neuen Fabrikstandorts zur Lösung des Verlagerungsproblems zu helfen. Gleichzeitig wird es sich mit dem städtischen Investitionsförderungsbüro, dem städtischen Büro für Angelegenheiten und Wirtschaft und anderen Abteilungen abstimmen, um die Umsetzung zu fördern und alle Parteien bei der Verhandlung und Festlegung des Umsiedlungsplans anzuleiten. Am 4. September 2025 wurde das in den Fall einbezogene 9103,3 Quadratmeter große Fabrikgebäude erfolgreich geräumt und an den Käufer, ein Technologieunternehmen in Zigong, übergeben.
Bei der Durchsetzung unternehmensbezogener Fälle sollten die Volksgerichte nicht nur ihre Durchsetzungsbemühungen verstärken und die Verwirklichung der Rechte und Interessen der siegreichen Parteien vollständig sicherstellen, sondern auch an dem Konzept von Treu und Glauben und zivilisierter Durchsetzung festhalten, um die Auswirkungen auf die normale Produktion und den Betrieb des Unternehmens, das ausgeführt wird und das Unternehmen zwangsweise geräumt wird, so gering wie möglich zu halten. In diesem Fall geht es um komplexe Faktoren wie Bankhypothekenrechte, nicht fallbezogene Leasingrechte und Käufereigentum. Der Ausgang des Falles hängt nicht nur mit der Lösung finanzieller Schuldenrisiken zusammen, sondern auch mit der Umsetzung lokaler Projekte zur Integration von Kultur, Tourismus und Technologie. Es steht auch vor der Aufgabe, die normale Produktion und den normalen Betrieb des Pachtunternehmens sicherzustellen. Das Gongjing-Gericht stärkt die Gesamtplanung und -koordination, verlässt sich vollständig auf den Verbindungsmechanismus zwischen Regierung und Gericht und maximiert die Interessen aller Parteien und die sozialen Auswirkungen. Indem die Gerichte und Regierungsbehörden ihre jeweiligen Aufgaben wahrnahmen und zusammenarbeiteten, wurde das Problem der Verlagerung von Leasingunternehmen gelöst, die normale Produktion und der Betrieb der Leasingunternehmen sichergestellt und die physischen Unternehmen gerettet; Die pünktliche Lieferung der betroffenen Fabrikgebäude gewährleistete die reibungslose Umsetzung großer Projekte zur Integration von Kultur- und Tourismustechnologie, förderte die Entwicklung neuer Produktivkräfte und optimierte das legalisierte Geschäftsumfeld. Durch die reibungslose Veräußerung und Übergabe der hypothekarisch belasteten Immobilien konnten die finanziellen Forderungen der Bank reibungslos realisiert, finanzielle Schuldenrisiken effektiv gelöst und ein Win-Win-Ergebnis für alle Parteien erzielt werden.
Nachdem mit dem Bau einer Immobilie im Landkreis Lu begonnen wurde, wurde die Kapitalkette des Entwicklers, einer Immobilienentwicklungsgesellschaft in Luzhou, unterbrochen und der Bau wurde gestoppt, nachdem die Obergrenze im Jahr 2018 festgelegt wurde. Seit 2018 wurden in 54 Fällen Vollstreckungsverfahren eingeleitet, und Immobilien wurden von mehreren Gerichten versiegelt und stehen kurz vor dem Bankrott. Im Jahr 2022 ernannte das Mittlere Volksgericht Luzhou der Provinz Sichuan das Luxian-Volksgericht der Provinz Sichuan (im Folgenden als Luxian-Gericht bezeichnet) für die zentralisierte Hinrichtung im Cross-Execution-Verfahren.
Das Bezirksgericht Luxian führte energische Koordinierungsarbeiten durch, um den Konsens zwischen allen Gläubigern und Personen, die der Vollstreckung unterliegen, zu fördern, den Wiederaufbau der Immobilie zu fördern und die Rückzahlungsfähigkeit durch die Wertsteigerung der „lebenden“ Immobilie zu verbessern. Im Januar 2024 einigten sich alle Gläubiger darauf, dass ein Drittunternehmen einen Vorschuss für die Fertigstellung des Baus leisten würde. Nach Fertigstellung und Abnahme werden die aus dem Verkauf des Gebäudes erzielten Verkaufserlöse in der Reihenfolge der von der Drittgesellschaft geleisteten Mittel, der gesetzlichen Prioritätsansprüche und der durch wirksame Rechtsdokumente festgelegten gewöhnlichen Ansprüche zurückgezahlt. Gleichzeitig wurde die Aufhebung des Siegels für das Projekt beantragt, um Drittunternehmen den Zutritt zum Baugelände zu ermöglichen. Die Gebäudesanierungsfonds und Verkaufsfonds werden vom County Housing and Urban-Rural Development Bureau überwacht, um den Bau des Projekts sicherzustellen. Am Ende des Monats wurden die Arbeiten am gesamten Gebäude wieder aufgenommen. Im Juni 2024 wird der Verkauf wieder aufgenommen und die Mittel werden abgezogen. Ab November 2025 wird das Gebäude mit einem Gesamtproduktionswert von 160 Millionen Yuan vollständig fertiggestellt und abgenommen. Gemäß der von den Gläubigern getroffenen Vereinbarung und unter Bezugnahme auf die Insolvenzordnung haben das Drittunternehmen und die ursprüngliche Baueinheit die Projektzahlungspriorität von mehr als 69 Millionen Yuan bzw. mehr als 26 Millionen Yuan durch die Methode der Tilgung der Schulden mit Eigentum realisiert; Der Hypothekengläubiger verwertete die Rechte des Gläubigers in Höhe von mehr als 10 Millionen Yuan. Nach Tilgung der Hypothekenforderungen, Abzug von Steuern und Kautionen wurden die verbleibenden 30 Gewerbehäuser und 60 Parkplätze auf mehr als 15,5 Millionen Yuan geschätzt und anteilig an die allgemeinen Gläubiger zurückgezahlt.
Bei der Umsetzung von im Bau befindlichen Immobilienprojekten geht es nicht nur um die Wohnrechte der Hauskäufer, sondern auch um die Abwägung verschiedener Rechte und Interessen wie Hypothekenrechte, Vorzugsrechte auf Zahlungen für Bauprojekte und normale Gläubigerrechte. Da nicht alle Gläubiger bereit waren, den Bauträger in die Insolvenz gehen zu lassen, erzwang das Luxian-Gericht bei der Bearbeitung des Falles keine Insolvenz. Stattdessen hielt sie an der Führung des Parteikomitees und der Regierung fest, führte neue Vollstreckungsmethoden ein und zog bei den Vollstreckungsverfahren Lehren aus den Konzepten und Ideen der Insolvenzsanierung, um die problematischen Immobilien wiederzubeleben. Einerseits wird damit eine Plattform geschaffen, die Gläubigern dabei hilft, eine Einigung zu Themen wie der Bereitstellung von Mitteln für den Wiederaufbau von Immobilien und der Festlegung der Rückzahlungsreihenfolge im Hinblick auf die Insolvenzsanierung zu erzielen, und sie fördert die Freigabe von Projekten sowie die reibungslose Fertigstellung und Abnahme von Immobilien. Andererseits ist es auf die gemeinsame Überwachung der Verkaufsfonds durch die Regierung und die Akademie angewiesen, um die Sicherheit der Gelder und die Verwirklichung verschiedener Ansprüche zu gewährleisten und Schuldenstreitigkeiten erfolgreich zu lösen. Die Durchsetzung dieser Reihe von Fällen verwirklicht nicht nur die Rechte und Interessen der siegreichen Unternehmen, sondern schützt auch die nachhaltige Entwicklung der Privatunternehmen, die der Durchsetzung unterliegen, und bringt die positive Rolle der Justiz bei der Förderung einer qualitativ hochwertigen sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung und der Wahrung der sozialen Stabilität voll zur Geltung.
Nächster Artikel：Zehn typische Fälle des Gerichts Jiaxing zur Optimierung des rechtlichen Geschäftsumfelds
Empfohlene Lektüre
- Hypothekenfinanzierung für Mineralrechte: ein neuer Finanzierungsweg für private Bergbauunternehmen
- Sollte die Investitionsförderungsvereinbarung der Regierung kurzerhand gestrichen werden? Das Gesetz steht hinter Ihnen!
- Bergbau im Namen der Landnivellierung? Das zentrale Inspektionsteam ist entlarvt! Meine Bosse, bitte tappen Sie nicht in diese Falle.
- Erneuerung der Bergbaulizenz verzögert? Die neuen Regelungen sehen vor, dass eine Antwort innerhalb von 15 Tagen erfolgen muss
- Neue Möglichkeiten für eine administrative Neuüberlegung: höhere Erfolgsquote bei Rechtsstreitigkeiten, reibungslosere Kanäle zum Schutz der Rechte
- Hypothekenfinanzierung für Mineralrechte: ein neuer Finanzierungsweg für private Bergbauunternehmen
- Sollte die Investitionsförderungsvereinbarung der Regierung kurzerhand gestrichen werden? Das Gesetz steht hinter Ihnen!
- Bergbau im Namen der Landnivellierung? Das zentrale Inspektionsteam ist entlarvt! Meine Bosse, bitte tappen Sie nicht in diese Falle.
- Werden Unternehmen für Kleinigkeiten zu hohe Bußgelder verhängt? Gericht: Die Strafe ist unangemessen und muss korrigiert werden!
- Neue Möglichkeiten für eine administrative Neuüberlegung: höhere Erfolgsquote bei Rechtsstreitigkeiten, reibungslosere Kanäle zum Schutz der Rechte
