Rechtliche Informationen

A Zhejiang Hotel Co., Ltd. und A Zhejiang Real Estate Co., Ltd. sind verbundene Unternehmen derselben Konzerngesellschaft. Betroffen von der Schuldenkrise des Konzernunternehmens reichten die Vermögenswerte der beiden Unternehmen nicht aus, um sämtliche Schulden zu begleichen. Ihre Vermögenswerte und Konten wurden eingefroren und die beiden großen Hotelbetriebe, die sie betrieben, waren nicht mehr tragfähig. Die beiden letztgenannten Unternehmen beantragten beim Gericht eine vorläufige Umstrukturierung. Auf Antrag des Insolvenzverwalters führte das Nanhu-Gericht eine inhaltliche Fusion und Vorreorganisation der beiden Unternehmen durch. Laut Antrag des Verwalters hob dieser die Beschlagnahme der Konten des Unternehmens auf und stellte ein neues Betriebsteam ein, um den normalen Betrieb des Hotels aufrechtzuerhalten. Gleichzeitig rekrutierte es gezielt strategische Investoren auf der Grundlage der Merkmale und Vorteile des Unternehmens. Im Juli 2025 wurde der Entwurf des Sanierungsplans in der Gläubigerversammlung einstimmig angenommen. Im August 2025 zahlte der Reorganisationsinvestor eine Reorganisationsinvestition in Höhe von 386,8 Millionen Yuan und der Manager und Investor schloss die Übergabe ab. Das Hotel führte seinen stabilen Betrieb fort, revitalisierte 209 Hektar Land, mehr als 100.000 Quadratmeter Immobilien und löste notleidende Vermögenswerte in Höhe von 1,38 Milliarden Yuan auf. Ein hoher Anteil der vermögensgesicherten Forderungen wurde abbezahlt, und 100 % der gewöhnlichen Forderungen unter 30.000 Yuan wurden zurückgezahlt, und mehr als 300 Mitarbeiter konnten ihren Arbeitsplatz behalten.

【Typische Bedeutung】

Bei diesem Fall handelt es sich um eine typische Praxis, die auf dem Verbindungsmechanismus zwischen Regierung und Gericht sowie der aktiven Mitarbeit des Schuldners beruht, um die Betriebskrise eines Hotelunternehmens durch den reibungslosen Übergang von der Vorreorganisation zum Reorganisationsverfahren erfolgreich zu lösen und so die vielfältigen Ziele des Schutzes des Lebensunterhalts der Menschen, der Stabilisierung der Beschäftigung und der Förderung der Entwicklung zu erreichen. Durch umfassende Fusionen und Umstrukturierungen veräußerte das Nanhu-Gericht die Vermögenswerte und Schulden verbundener Unternehmen umfassend und stellte so die Kontinuität des Unternehmensbetriebs und die Glaubwürdigkeit des Marktes weitestgehend sicher. Es stabilisierte nicht nur die Beschäftigung von Hunderten von Mitarbeitern, sondern förderte auch wirksam die Ressourcenintegration und gesunde Entwicklung der lokalen Gastronomie- und Bankettbranche, verbesserte die Stabilität und Wettbewerbsfähigkeit der Industriekette und lieferte ein reproduzierbares Beispiel für die gerichtliche Praxis für die umfassende Schaffung der „vielversprechendsten“ Geschäftsumfeldmarke in Zhejiang auf dem Weg der Rechtsstaatlichkeit mit „vielversprechender Regierung, effektivem Markt, Unternehmensbewusstsein und Nutzen für die Massen“.

[Grundlegende Sachverhalte]

Die Shangguang Company verklagte die Zhuohang Company und die Zhuoyu Company und verlangte von der Zhuohang Company die Zahlung der Projektzahlung. Die Zhuoyu Company trägt die gesamtschuldnerische Haftung für die oben genannte Projektzahlung. Später reichte die Shangguang Company einen Antrag auf Eigentumserhaltung ein. Nach der Prüfung sperrte das Gericht Xiuzhou das Bankkonto der Zhuohang Company und ein Immobilienprojekt in der Stadt Youchegang im Bezirk Xiuzhou gesetzeskonform. Die Zhuohang Company berichtete dem Gericht, dass die meisten Häuser des Immobilienprojekts verkauft wurden. Wenn die Beschlagnahme andauert, kann sie Kleinbesitzern nicht bei der Beantragung von Immobilienzertifikaten helfen, was die legitimen Rechte und Interessen von Kleinbesitzern ernsthaft verletzt und möglicherweise sogar eine Gruppenklage auslöst. Um den Konflikt ordnungsgemäß zu lösen, führten das Gericht Xiuzhou und das Bezirksbüro für Wohnungsbau und Stadt-Land-Entwicklung eine Untersuchung vor Ort durch und bestätigten, dass das Immobilienprojekt tatsächlich so schnell wie möglich zur Nutzung übergeben werden muss. Wenn es weiterhin versiegelt bleibt, kann dies die soziale Stabilität beeinträchtigen. Um die Interessen aller Parteien auszugleichen, organisierte das Gericht von Xiuzhou mehrere Mediationen zwischen den Parteien und bestätigte schließlich, dass die Zhuohang Company andere Immobilien als Sicherheit stellen würde, um die ursprünglichen Beschlagnahmungsmaßnahmen zu ersetzen.

【Typische Bedeutung】

In diesem Fall beharrte das Gericht von Xiuzhou angesichts des Kampfes um die Sicherstellung der Umsetzung von Gewerbewohnungsprojekten in der Region auf proaktiven Maßnahmen, besuchte proaktiv das Bezirksamt für Wohnungsbau und andere Abteilungen, überprüfte umfassend die garantierten Bauprojekte in der Region, übte aktiv seine richterlichen Funktionen aus und ergriff innovative Maßnahmen wie Erhaltung und Ersatz. Es schützte nicht nur wirksam die Interessen der Gläubiger bei Rechtsstreitigkeiten, sondern stellte auch sicher, dass das Projekt pünktlich und in hoher Qualität geliefert wurde, schützte wirksam die legitimen Rechte und Interessen von Hauskäufern und bot eine starke gerichtliche Garantie für die Aufrechterhaltung einer stabilen und gesunden Entwicklung des Immobilienmarktes sowie für ein friedliches und zufriedenes Leben und Arbeiten der Menschen.

[Grundlegende Sachverhalte]

Im Januar 2001 wurde in Haining ein Textiltechnologieunternehmen mit einem Grundkapital von 30 Millionen Yuan gegründet. Sein Geschäftsumfang umfasste das Bedrucken, Färben, Verarbeiten usw. von Stoffen. Später geriet das Unternehmen in Betriebsschwierigkeiten, weil seine hundertprozentige Tochtergesellschaft mit der gesamtschuldnerischen Rückzahlung von Schulden in Höhe von mehr als 100 Millionen Yuan beschäftigt war, was dazu führte, dass Hunderten von Mitarbeitern keine Löhne gezahlt werden konnten. Das Gericht Haining entschied in Übereinstimmung mit dem Gesetz, die Insolvenzliquidation des Unternehmens zu akzeptieren und ernannte einen Insolvenzverwalter. Während des Prozesses beschwerten sich mehr als 170 in den Fall verwickelte Arbeiter mehrfach bei den örtlichen Straßen und der Stadtverwaltung über den plötzlichen Bankrott des Unternehmens und die Nichtzahlung von mehr als 7 Millionen Yuan an Löhnen und Entschädigungen. Das Gericht Haining kontaktierte umgehend die lokale Regierung und berief eine gemeinsame Sitzung mit dem Büro für Humanressourcen und soziale Sicherheit, dem Büro für Justiz und anderen Abteilungen ein, um Lösungen zu prüfen und zu formulieren. Im Rahmen der einheitlichen Vereinbarung der gemeinsamen Sitzung wies das Gericht Haining einerseits den Verwalter an, die Arbeit der Mitarbeiter ordnungsgemäß auszuführenSchuldenregistrierung, Verifizierungs- und Bestätigungsarbeiten, die dazu beigetragen haben, dass die Rückzahlungsrate der Mitarbeiterschulden in nur zwei Wochen 100 % erreichte; Andererseits übernahm die lokale Regierung die Führung bei der Organisation des Personal- und Sozialversicherungsbüros und des Arbeitsvermittlungszentrums, um vor Ort spezielle Jobmessen abzuhalten, Unternehmen derselben Branche und umliegende Beschäftigungseinheiten einzuladen, vor Ort Personal zu rekrutieren, und stellte umgehend Arbeitsplätze für die Mitarbeiter bereit, wodurch eine Win-Win-Situation der „Behebung von Lohnrückständen“ und „Förderung der Beschäftigung“ erzielt und die regionale Stabilität wirksam aufrechterhalten wurde.

【Typische Bedeutung】

In diesem Fall sprang das Gericht Haining von der „Fall-zu-Fall“-Denkweise ab und kombinierte den Schutz der Rechte und Interessen der Arbeitnehmer, die soziale Stabilität und die Optimierung des Geschäftsumfelds auf organische Weise. Während das Insolvenzverfahren geordnet und im Einklang mit dem Gesetz vorangetrieben wurde, löste es auch das Beschäftigungsproblem der Arbeitnehmer durch den Verbindungsmechanismus zwischen Regierung und Gericht, wodurch das Konzept „Beschäftigung ist der größte Lebensunterhalt“ in der Gerichtspraxis Fuß fassen konnte und richterliche Weisheit und Verantwortung unter Beweis gestellt wurde.

[Grundlegende Sachverhalte]

Am 20. April 2023 unterzeichneten China Jining Company und Green Company einen Beschaffungsvertrag für ein Zielprojekt, in dem festgelegt wurde, dass China Jining Company die in dem Fall betroffene Ausrüstung von Green Company kauft. Es wurde vereinbart, dass, wenn die Baueinheit die Projektzahlung nicht rechtzeitig an China Green Company zahlen kann und nicht in der Lage ist, den im Vertrag festgelegten Kaufpreis an Green Company zu zahlen, dies nicht als Vertragsbruch seitens der China Jining Company angesehen wird. Anschließend wurde das betreffende Projekt abgeschlossen und angenommen, und eine bestimmte Jining-Firma bestätigte, dass alle gekauften Geräte eingegangen seien. Es wurde jedoch argumentiert, dass die Baueinheit nicht rechtzeitig gezahlt habe. Sie habe vertragsgemäß nicht vertragswidrig gehandelt und sei nicht zur Zahlungsverpflichtung verpflichtet. Nach einem Gerichtsverfahren entschied das Gericht in Haining, dass ein bestimmtes Jining-Unternehmen die Zahlungs- und Zinsverluste an ein bestimmtes Lu-Unternehmen zahlen sollte.

【Typische Bedeutung】

In der Praxis werden bei kommerziellen Transaktionen wie Bauprojekten und Ausrüstungsbeschaffungen häufig „Back-to-Back“-Klauseln von mächtigen Parteien als Instrument zur Risikoübertragung eingesetzt. Eine solche Klausel setzt im Wesentlichen den Grundsatz der Vertragsprivatität außer Kraft und kann sich unter Umständen zu einer „unbestimmten Warteklausel“ entwickeln, wodurch kleine und mittlere Unternehmen in die Zwangslage offener Zahlungsverpflichtungen geraten. In diesem Fall lehnte das Gericht Haining die unangemessene „Back-to-Back“-Klausel ab und legte die Grenzen der Rechtsausübung durch einen „zweigleisigen Überprüfungsmechanismus“ fest: Einerseits gewährleistet er Transaktionssicherheit und Marktvitalität, andererseits setzt er missbräuchliche Klauseln umeindringliche Rezension. Durch die Schaffung eines juristischen Paradigmas von „Vertragsfreiheit + faire Prüfung“ leitet dieser Fall Marktteilnehmer dazu an, eine Vertragskultur der Offenheit und Transparenz, der Risikoteilung und der ehrlichen Vertragserfüllung zu schaffen.

[Grundlegende Sachverhalte]

Im Juli 2021 unterzeichneten ein Lebensmittelunternehmen (Nachfrageseite) und ein Technologieunternehmen (Lieferant) einen „Kaufvertrag“, in dem vereinbart wurde, dass ein Lebensmittelunternehmen langfristig Waren von einem Technologieunternehmen bezieht. Ein Technologieunternehmen unterzeichnete außerdem ein „Supplier Integrity and Integrity Commitment Letter“ und versprach, den Mitarbeitern eines Lebensmittelunternehmens keine Vorteile oder versteckten Bestechungsgelder zu gewähren. Wenn das Unternehmen den Vertrag bricht, zahlt es einen pauschalierten Schadensersatz in Höhe von 10 % der gesamten jährlichen Kaufvertragssumme. Später konspirierte Mou, ein Mitarbeiter eines Technologieunternehmens, mit Zhou, dem Forschungs- und Entwicklungsleiter eines Lebensmittelunternehmens, und missbrauchte die Vermögenswerte eines Lebensmittelunternehmens, indem er Waren zu hohen Preisen lieferte und Beratungsgebühren zurückerstattete. Zhou stellte außerdem die Bankkarte von Mous Familienmitglied zur Verfügung, um Gefälligkeiten einzusammeln, was einem Lebensmittelunternehmen große wirtschaftliche Verluste verursachte. Nach dem Vorfall wurden Zhou und Mou wegen Unterschlagung verurteilt. Ein Technologieunternehmen argumentierte, es habe das entsprechende Geld zurückerstattet und Mou sei strafrechtlich bestraft worden. Daher forderte ein Lebensmittelunternehmen wiederholt das ausgefallene Metall und verweigerte die Zahlung. Das Jiashan-Gericht entschied nach der Verhandlung, dass Mou Zhou einen Gefallen getan und die Kosten seiner Familie getragen habe, um einen stabilen Beschaffungsbedarf bei einem Lebensmittelunternehmen zu decken. Dieses Verhalten verstieß gegen die Bedingungen der Integritätsverpflichtung. Nach dem Grundsatz von Treu und Glauben sollte ein Technologieunternehmen für Vertragsverletzungen haften. Allerdings hat ein bestimmtes Lebensmittelunternehmen auch einige Versäumnisse und bestimmte Fehler im Integritätsmanagement von Zhou begangen. Daher entschied das Gericht in Jiashan schließlich, dass ein Technologieunternehmen 30 % des Integritätsschadensersatzes tragen sollte und ein Lebensmittelunternehmen 70 % der Verantwortung tragen sollte.

【Typische Bedeutung】

In diesem Fall hat das Jiashan-Gericht den vertraglichen Charakter der Integritätsverpflichtung und den Grundsatz der Integrität bei kommerziellen Aktivitäten genau erfasst, die rechtliche Wirkung der Integritätsverpflichtung klargestellt und bei der Feststellung der Vertragsverletzung des Lieferanten auch das Managementverschulden des Nachfragers berücksichtigt und den Anteil der Verantwortlichkeiten angemessen aufgeteilt. Es führte die Marktteilnehmer effektiv dazu an, Integrität zu wahren und die Abläufe bei Transaktionen zu standardisieren, und etablierte eine solide gerichtliche Verteidigungslinie zur Schaffung eines sauberen und aufrechten Geschäftsumfelds.

[Grundlegende Sachverhalte]

Im Januar 2024 unterzeichnete ein Textilunternehmen in Shaoxing einen Kaufvertrag mit einem Bekleidungsunternehmen in Zhejiang, der vorsah, dass ein Bekleidungsunternehmen in Zhejiang 36 Stück fertigen Polarfleece-Stoff von einem Textilunternehmen in Shaoxing kaufen würde. Nachdem jedoch ein Textilunternehmen in Shaoxing die Produktion abgeschlossen hatte, glaubte ein Bekleidungsunternehmen in Zhejiang, dass ein Qualitätsproblem vorliege, und weigerte sich, die Ware anzunehmen. Ein Textilunternehmen in Shaoxing reichte nach vielen erfolglosen Kommunikationen eine Klage bei einem Bekleidungsunternehmen in Zhejiang ein und verlangte von einem Bekleidungsunternehmen in Zhejiang, den Kaufpreis zu zahlen und die fertigen Polarfleece-Stoffe selbst abzuholen. Angesichts der Tatsache, dass es sich bei einem Bekleidungsunternehmen in Zhejiang um ein Unternehmen handelt, an dem ausländische Chinesen beteiligt sind, beschloss das Pinghu-Gericht, sich an die Pinghu Federation of Returned Overseas Chinese zu wenden, um die Belastung durch Rechtsstreitigkeiten zwischen beiden Parteien zu verringern, um die „Französische und ausländische chinesische Verbindung" Mechanismus zur Förderung der Streitbeilegung. Später intervenierte ein hauptberuflicher Mediator der Returned Overseas Chinese Federation der Stadt Pinghu, organisierte viele Male die Kommunikation zwischen den beiden Parteien und hörte sich geduldig die Forderungen beider Parteien an. Einerseits erläuterten sie einem Bekleidungsunternehmen in Zhejiang die vertraglichen Verpflichtungen und rechtlichen Verantwortlichkeiten und machten die Konsequenzen einer Verweigerung der Vertragserfüllung deutlich, andererseits erläuterten sie einem Textilunternehmen in Shaoxing ausführlich die relevanten gesetzlichen Bestimmungen und mögliche rechtliche Konsequenzen bei Produktqualitätsmängeln Am Ende einigten sich die beiden Parteien nach mehreren Patientenschlichtungsrunden.

【Typische Bedeutung】

Als wichtige Kraft bei Auslandsinvestitionen kommt den mit China im Ausland verbundenen Unternehmen eine besondere Bedeutung für den gerichtlichen Schutz ihrer legitimen Rechte und Interessen zu. Das Pinghu-Gericht verlässt sich auf den „Verbindungsmechanismus für Franzosen und Übersee-Chinesen“, um Streitigkeiten im Zusammenhang mit Auslandschinesen genau zu identifizieren, schnell auf Unternehmensanforderungen zu reagieren und Konflikte durch vielfältige Zusammenarbeit zu lösen. Dies weist drei wesentliche Vorteile auf: Erstens verkürzt es den wirtschaftlichen Streitbearbeitungszyklus, reduziert den Zeitaufwand und die wirtschaftlichen Kosten des Unternehmens und verringert negative Auswirkungen auf den Betrieb; Zweitens wird es gestärkt. Drittens soll ein faires und stabiles Entwicklungsumfeld geschaffen werden, damit Auslandschinesen die Wärme des Rechtsschutzes des Mutterlandes wirklich spüren und dazu beitragen können, einen „konzentrischen Kreis“ gemeinsamer Bemühungen im Bereich der Rechtsstaatlichkeit zu bilden, um gemeinsam die Erneuerung eines starken Landes voranzutreiben.

[Grundlegende Sachverhalte]

Ein ägyptischer ausländischer Geschäftsmann namens Nai gründete ein ausländisches Unternehmen, ausschließlich um internationale Handelsaktivitäten durchzuführen. Er kaufte das ganze Jahr über Sofas und Stoffe von einem Import- und Exportunternehmen und verkaufte sie ins Ausland. Die beiden Parteien versöhnten sich und stellten fest, dass noch mehr als 150.000 US-Dollar ausstehend waren. Ein ausländisches Unternehmen und eine bestimmte Nai stellten einem Import- und Exportunternehmen einen Schuldschein aus und versprachen, ihn vor dem 30. Juni 2024 zurückzuzahlen. Als die Zahlungsfrist ablief, hatten jedoch ein bestimmtes ausländisches Unternehmen und Nai XX die Zahlung nicht zurückgezahlt. Ein Import- und Exportunternehmen zog daraufhin vor Gericht. Nach einer Untersuchung stellte das Gericht in Tongxiang fest, dass die beiden Parteien eine langfristige und stabile Geschäftsbeziehung aufgebaut hatten und über eine gute Grundlage für die Zusammenarbeit verfügten. Außer der Zahlung gab es keine Streitigkeiten über andere Transaktionen. Darüber hinaus kommt es bei einem ausländisch finanzierten Unternehmen aufgrund vorübergehender Kapitalumschlagsschwierigkeiten zu einem unbeabsichtigten Zahlungsausfall, und es besteht eine gute Grundlage für eine Mediation. In Anbetracht der Tatsache, dass Herr Nay ein ausländischer Geschäftsmann aus Ägypten war und einen Übersetzer engagieren musste, um an dem Rechtsstreit teilzunehmen, um seine Prozesskosten zu senken, aktivierte das Gericht das Memorandum über die Zusammenarbeit mit dem Rat zur Förderung des internationalen Handels, beauftragte zunächst das Jiaxing Mediation Center der China Chamber of International Commerce mit der Mediation und beauftragte einen Mediator mit umfangreicher Erfahrung im Außenhandel und fremdsprachigen Kommunikationsfähigkeiten mit der Teilnahme, was letztendlich dazu führte, dass die beiden Parteien eine Mediationsvereinbarung erzielten.

【Typische Bedeutung】

Dieser Fall bringt das „Litigation-Mediation Docking+“ voll zum Tragen.neutrale BeurteilungDer „Mechanismus“ ist ein typischer Fall der effizienten Beilegung von Streitigkeiten mit Auslandsbezug durch fortgeschrittene Mediation. Von der Beauftragung des Mediationszentrums Jiaxing der Internationalen Handelskammer Chinas mit der Mediation über die Beauftragung eines Mediators mit umfassender Außenhandelserfahrung und Fremdsprachenkenntnissen zur Teilnahme bis hin zur Förderung beider Parteien zur Erzielung einer Mediationsvereinbarung dauerte es nur drei Tage. Die erfolgreiche Mediation dieses Handelsstreits verkörpert voll und ganz den einzigartigen Wert der professionellen Prozessführung und des Mediations-Docking-Mechanismus für Handelsstreitigkeiten, zeigt die Geschwindigkeit von Zhejiang bei der effizienten Erledigung einer Angelegenheit für die betroffenen Parteien, spart Kosten für Unternehmen in höchstem Maße, reduziert die Prozesslast, bietet praktische Streitbeilegungsmethoden, schützt die stabile Entwicklung des Außenhandels entlang der „Belt and Road“ mit der Kraft der Rechtsstaatlichkeit und unterstützt chinesische und ausländische Unternehmen bei der Erzielung von Win-Win-Gesprächen.

[Grundlegende Sachverhalte]

Im Mai 2022 unterzeichnete ein Technologieunternehmen in Peking einen „Kaufvertrag“ mit einem Luft- und Raumfahrtunternehmen in Zhejiang, der vorsah, dass ein Technologieunternehmen in Peking sechs Digitalkamerageräte an ein Luft- und Raumfahrtunternehmen in Zhejiang liefern würde. Der Gesamtvertragspreis betrug 288.150 Yuan und die Lieferung sollte am 20. Oktober 2022 erfolgen. Qualitätsaufzeichnungen und Zertifizierungsdokumente waren erforderlich. Im April 2023 schloss ein Technologieunternehmen in Peking die Lieferung ab, lieferte jedoch nicht die vereinbarten Qualitätsdokumente. Da ein Luft- und Raumfahrtunternehmen in Zhejiang die Ware nicht zurückzahlte, klagte ein Technologieunternehmen in Peking und forderte die Zahlung der Restzahlung in Höhe von 144.075 Yuan und des entsprechenden pauschalierten Schadensersatzes. Ein Luft- und Raumfahrtunternehmen aus Zhejiang erhob Gegenklage und machte geltend, dass ein in Peking ansässiges Technologieunternehmen mit der Lieferung überfällig sei (die tatsächliche Lieferung erfolgte fünf Monate später als vereinbart) und seinen Verpflichtungen zur Lieferung von Qualitätsdokumenten nicht nachgekommen sei. Um die Akzeptanzanforderungen für Produkte zur Unterstützung von Weltraumraketen zu erfüllen, war das Unternehmen daher gezwungen, einen Dritten mit der Ergänzung der Informationen und der Zahlung einer Wartungsgebühr von 35.000 Yuan zu beauftragen. Es verlangte von einem in Peking ansässigen Technologieunternehmen die Zahlung eines pauschalierten Schadensersatzes in Höhe von 288.150 Yuan und eine Entschädigung für Verluste in Höhe von 35.000 Yuan. Nachdem das Pinghu-Gericht den Fall angenommen hatte, unterstützte es die beiden Parteien aktiv dabei, auf der Grundlage der ermittelten Fakten eine Vergleichsvereinbarung zu erzielen, die die Interessen beider Parteien besser ausbalancierte.

【Typische Bedeutung】

Als typischer Vertreter technologieintensiver und innovationsgetriebener neuer Produktivität stellt die Luft- und Raumfahrtindustrie äußerst hohe Anforderungen an die Aktualität, Compliance und Stabilität der Zusammenarbeit in der Lieferkette. In diesem Fall hat das Pinghu-Gericht, basierend auf der Gewährleistung der kollaborativen Sicherheit der Industriekette und der Verringerung der Belastung durch Unternehmensstreitigkeiten, die flexible Funktion der gerichtlichen Mediation voll ausgeschöpft. Durch die genaue Analyse der Vertragsverletzung und die Überprüfung angemessener Verluste konnte nicht nur der Streit zwischen den beiden Parteien wirksam gelöst und die geschäftliche Beeinträchtigung vermieden werden, die durch langwierige Rechtsstreitigkeiten verursacht werden kann, sondern es wurden auch die legitimen Rechte und Interessen der vor- und nachgelagerten Unternehmen in der Lieferkette wirksam geschützt, die rechtlichen Erwartungen und die Transaktionssicherheit innovativer Unternehmen gestärkt und eine zuverlässige gerichtliche Garantie für den kontinuierlichen Ausbruch neuer Produktivität und hochwertiger wirtschaftlicher Entwicklung bereitgestellt.

[Grundlegende Sachverhalte]

Wang und weitere 20 Arbeiter mit einem Durchschnittsalter von über 60 Jahren wurden von einer Begrünungsverwaltungsfirma angestellt, um kommunale Reinigungsarbeiten durchzuführen. Im Februar 2025, nachdem sich das Unternehmen aus dem Projekt zurückgezogen hatte, wurden ihm für drei Monate mehr als 98.000 Yuan Arbeitsentgelt geschuldet. Wang und andere drängten wiederholt auf eine Entschädigung, scheiterten jedoch und brachten den Fall vor das Gericht in Xiuzhou. Nachdem der Fall eingereicht worden war, startete das Gericht Xiuzhou angesichts der großen Anzahl älterer und schutzbedürftiger Gruppen, die an dem Fall beteiligt waren, um Konflikte schnell zu lösen, sofort den „Mediation First“-Mechanismus und ordnete vor Gericht professionelle Mediatoren an, die Mediation durchzuführen und die Konflikte und Streitigkeiten erfolgreich zu lösen.

【Typische Bedeutung】

Die Behandlung dieses Falles spiegelt voll und ganz den ausgewogenen Schutz und das umsichtige Eingreifen der Justiz bei der Optimierung des Geschäftsumfelds wider. Durch flexible Mediation werden einerseits die legitimen Rechte und Interessen benachteiligter Arbeitnehmer wirksam geschützt und ihre dringenden Bedürfnisse und Sorgen gelöst; Andererseits minimiert es auch die negativen Auswirkungen, die der Streitbeilegungsprozess auf den normalen Betrieb von Unternehmen haben kann, und ermöglicht es den beteiligten Unternehmen, Kreditschäden und betriebliche Einschränkungen aufgrund von Gerichtsverfahren und Durchsetzung zu vermeiden und eine Win-Win-Situation zwischen dem Schutz der Rechte und Interessen der Arbeitnehmer und dem Überleben und der Entwicklung von Unternehmen zu erreichen.

[Grundlegende Sachverhalte]

Als alleiniger Gesellschafter eines Halbleiterunternehmens beantragte ein Materialunternehmen beim Gericht die Zwangsliquidation mit der Begründung, dass ein Beschluss der Hauptversammlung zur Auflösung des Halbleiterunternehmens gefasst worden sei. Ein Halbleiterunternehmen argumentierte, dass es innerhalb eines Materialunternehmens zu einem größeren Aktionärsstreit gekommen sei und außer dem gesetzlichen Vertreter Yan die anderen Aktionäre und das Halbleiterunternehmen den Auflösungsbeschluss nicht anerkannt hätten. Nachdem Yan auf illegale Weise die Kontrolle über ein Materialunternehmen erlangt hatte, traf er die unbefugte Entscheidung, das Unternehmen aufzulösen. Es besteht die Gefahr, dass die entsprechenden Beschlüsse und Identitäten widerrufen werden. Das Gericht erster Instanz in Xiuzhou stellte fest, dass ein Technologieunternehmen, Anteilseigner eines Materialunternehmens, bei einem Bezirksgericht in Suzhou eine Klage eingereicht hatte, um Yans Ernennung zum gesetzlichen Vertreter und seinen Auflösungsbeschluss zu widerrufen, und der Fall wird derzeit verhandelt. Nach der zweiten Verhandlung in diesem Fall entschied das Mittlere Volksgericht Jiaxing, dass immer noch Kontroversen darüber bestünden, ob der Beschluss der Hauptversammlung zur Auflösung eines Halbleiterunternehmens den wahren Willen eines bestimmten Materialunternehmens widerspiegele, und dass der damit verbundene Rechtsstreit noch nicht abgeschlossen sei, so dass es unangemessen sei, dem Antrag auf Zwangsliquidation stattzugeben, und entschied, die Berufung eines bestimmten Materialunternehmens in Übereinstimmung mit dem Gesetz abzulehnen.

【Typische Bedeutung】

Die Auflösung und Liquidation einer Gesellschaft ist der letzte Akt der Beendigung der Rechtspersönlichkeit und beinhaltet den Interessenausgleich mehrerer Parteien. Bei Streitigkeiten über den Auflösungsgrund muss das Gericht der Lösung der Sachfragen durch gerichtliche Verfahren Vorrang vor der direkten Einleitung eines Liquidationsverfahrens einräumen. Dies kann nicht nur den Missbrauch außergerichtlicher Verfahren verhindern, sondern auch die irreversiblen Folgen einer Unternehmensliquidation aufgrund von Verfahrensmängeln verhindern. In diesem Fall hat das Mittlere Volksgericht Jiaxing die Grenzen für die Einleitung des Liquidationsverfahrens des Unternehmens weiter klargestellt und die Bedeutung der internen Governance-Struktur des Unternehmens hervorgehoben. Das heißt, die Rechtmäßigkeit der Beschlüsse der Hauptversammlung muss sich strikt an die gesetzlichen Bestimmungen halten. Jeder Akt der Kontrolle des Unternehmens mit unzulässigen Mitteln und das Treffen wichtiger einseitiger Entscheidungen kann aufgrund von Verfahrensverstößen widerrufen werden, was den gleichberechtigten Schutz der Rechte und Interessen der Aktionäre durch die Justiz und die umsichtige Haltung gegenüber dem Überleben und der Stabilität des Unternehmens widerspiegelt.

Quelle: Mittleres Volksgericht Jiaxing