Konten sind gesperrt, Zahlungen kommen nicht rein, Löhne können nicht ausgezahlt werden und das Unternehmen steht kurz vor der Schließung – ist das für viele Chefs ein Albtraum? Das Nanzhang-Gericht in Xiangyang gab eine andere Antwort: Das Konto eines Technologieunternehmens wurde aufgrund eines Zahlungsstreits eingefroren. Das Gericht traf keine pauschale Entscheidung, sondern forderte das Unternehmen zur Bereitstellung aufGegengarantieImmobilienersatz und -erhaltung, Konten entsperrt, Betrieb weitergeführt und alle drei Fälle wurden innerhalb von 20 Tagen vermittelt und beigelegt. Um es ganz klar auszudrücken: Das Gericht wird den Fall nicht mehr mit einem Brief regeln, sondern zuerst die Rechnung begleichen – beurteilen Sie die Auswirkungen auf den Geschäftsbetrieb, und wenn es durch ein Haus gesichert werden kann, wird es niemals Ihren Cashflow unterbrechen. Dies ist die richterliche Weisheit des „Siegelns und Verschließens“, um Unternehmen „zu lösen“.
Ein börsennotiertes Unternehmen stand kurz vor dem Delisting, aber das Mittlere Volksgericht Xiangyang schloss die Umstrukturierung innerhalb von 45 Tagen ab, brachte 1,536 Milliarden an Geldern ein, beglich mehr als 2 Milliarden Schulden und rettete die Arbeitsplätze von mehr als 1.500 Mitarbeitern; Ein High-Tech-Unternehmen hätte aufgrund von Kreditstrafen beinahe einen Großauftrag verloren, und das Gericht erließ eine „Entscheidung über die Aussetzung von Kreditstrafen“. Außerdem kommt es zu landesübergreifenden Einziehungen von 150 Millionen Vollstreckungsgeldern, gefälschten Scheidungsübertragungen und der Übertragung von Vermögenswerten an die öffentliche Sicherheit zur Strafverfolgung – all diese Vorfälle zeigen Unternehmern: Das Gericht besiegelt nicht nur die Auktion, sondern kann in kritischen Zeiten Leben retten.
Rechtsanwalt Ying Ting glaubt, dass diese zehn typischen Fälle des Xiangyang-Gerichts von der flexiblen Sicherung bis zur Kreditreparatur, von der Insolvenzreorganisation bis zur domänenübergreifenden Durchsetzung ein starkes Signal gesetzt haben: Ein legalisiertes Geschäftsumfeld ist kein Slogan, sondern eine Rettungsaktion mit echtem Geld. Verfallen Sie nicht in Panik, wenn ein Unternehmen auf einen Streit stößt, finden Sie den richtigen Ansatz und wenden Sie die richtigen Regeln an.
Am 27. Mai organisierte das Informationsbüro der Stadtregierung eine Pressekonferenz, bei der die zuständige Person, die für das Mittlere Volksgericht der Stadt zuständig ist, eingeladen wurde, die Sondermaßnahmen der Stadtgerichte zur Standardisierung unternehmensbezogener Strafverfolgungs- und Justizmaßnahmen seit 2025 vorzustellen, und veröffentlichte zehn typische Fälle zur Optimierung des rechtlichen Geschäftsumfelds.
Diese 10 typischen Fälle decken Szenarien wie flexible Bewahrung, Schlichtung von Streitigkeiten in Milliardenhöhe, Umstrukturierung börsennotierter Unternehmen, domänenübergreifende Durchsetzung, Kreditreparatur, schwere Strafen für die Verweigerung der Durchsetzung usw. ab und zeigen die praktischen Errungenschaften des Xiangyang-Gerichts in Bezug auf umsichtige Rechtspflege, effiziente Streitbeilegung, gutgläubige Durchsetzung und Koordinierung zwischen Regierung und Gericht. Die konkrete Situation ist wie folgt:
Grundlegende Fallfakten
Ein Technologieunternehmen zahlte seine Gebühren nicht vollständig und pünktlich und wurde von drei Klägern, darunter einem Elektronikunternehmen, verklagt. Während der Verhandlung in diesem Fall beantragten drei Kläger, darunter ein Elektronikunternehmen, Eigentumserhalt. Das Gericht in Nanzhang entschied in Übereinstimmung mit dem Gesetz, das Bankkonto eines Technologieunternehmens einzufrieren, und übermittelte dem Unternehmen gleichzeitig ein „Selbstbewertungsformular für die wirtschaftlichen Auswirkungen von Unternehmen, die an Rechtsstreitigkeiten beteiligt sind“. Ein Technologieunternehmen meldete dem Gericht, dass seine Konten aufgrund der Kontosperrung nicht zirkulieren konnten, was die normale Produktion und den normalen Betrieb des Unternehmens beeinträchtigte, und hoffte, Maßnahmen zur Kontoerhaltung ergreifen zu können, um das garantierte Eigentum freizugeben. Das Gericht in Nanzhang hat die Auswirkungen des Erhaltungsverhaltens auf die Produktion und den Betrieb des Unternehmens sorgfältig geprüft, wirksame Präventions- und Entsorgungsmaßnahmen ergriffen und entschieden, das erhaltene Eigentum im Einklang mit dem Gesetz zu ersetzen. Während die rückgarantierte Immobilie eingefroren wurde, wurde ihr Bankkonto entsperrt. Basierend auf den Betriebsbedingungen des Unternehmens und abgestuften Bewertungsergebnissen hat das Unternehmen ein Modell des schnellen Prozesses und der schnellen Anpassung sowie eine Kombination aus Mediation und Beurteilung eingeführt, was drei Unternehmen erfolgreich dazu veranlasst hat, Mediationsvereinbarungen mit jeweils einem Technologieunternehmen abzuschließen, wodurch die durchschnittliche Verhandlungszeit von Fällen auf 20 Tage verkürzt wurde und schnelle Prozesse und schnelle Beilegungen erreicht wurden.
Typische Bedeutung
Dieser Fall stellt für das Gericht Xiangyang eine lebendige Praxis dar, das System der wirtschaftlichen Folgenabschätzung für unternehmensbezogene Fälle umfassend umzusetzen und das umsichtige und standardisierte Justizkonzept zu praktizieren. Das Gericht Nanzhang bietet Unternehmen, die in Rechtsstreitigkeiten verwickelt sind, einen reibungslosen Kanal zur Äußerung ihrer Forderungen, hört auf die gerichtlichen Bedürfnisse von Unternehmen und reagiert proaktiver und aktiver und ermöglicht es verschiedenen Marktteilnehmern, die Intensität und Wärme der Gerechtigkeit wirklich zu spüren. Während des Konservierungsprozesses werden die Anforderungen der „Live-Versiegelung und Live-Knickung“ strikt umgesetzt, um mögliche negative Auswirkungen gerichtlicher Aktivitäten auf die Produktion und den Betrieb des Unternehmens zu minimieren. Die Erhaltungsmaßnahmen werden angemessen an die tatsächliche Situation des Falles und die Betriebsbedingungen des Unternehmens angepasst, um die Prozesskosten und Betriebsbelastungen des Unternehmens zu verringern, den reibungslosen Betrieb des Unternehmens zu „lockern“ und ihm bei der Überwindung von Betriebsschwierigkeiten zu helfen.
Grundlegende Fallfakten
Ein Bauunternehmen unterzeichnete einen Bauprojektvertrag mit einem Kulturentwicklungsunternehmen zur Entwicklung eines „Kulturindustrieparkprojekts in Xiangyang“. Die in dem Fall in Rede stehenden Projekte wurden nacheinander fertiggestellt und abgenommen, allerdings konnten sich die beiden Parteien schon lange nicht auf die Abwicklung der Projektzahlungen einigen. Ein Bauunternehmen verklagte das Mittlere Volksgericht Xiangyang und verlangte von einem Kulturentwicklungsunternehmen die Zahlung von rund 130 Millionen Yuan an Projektabschlusszahlungen, pauschalierten Schadensersatzzahlungen und anderen Kosten. Gleichzeitig verklagte ein Kulturentwicklungsunternehmen vor einem Bezirksgericht ein Bauunternehmen auf Schadensersatz in Höhe von rund 60 Millionen Yuan und verwies auf Mängel in der Projektqualität. Das Mittlere Volksgericht Xiangyang verhandelte professionell Fälle von Bauprojekten, ermittelte die Kernstreitigkeiten und koordinierte die Bearbeitung von Streitigkeiten über die Zahlung des Projektpreises und Ansprüche auf Projektqualität. Es leitete ein Bauunternehmen bei der rationalen Bewertung von Projektqualitätsproblemen an und forderte ein Kulturentwicklungsunternehmen auf, seine Hauptaufgaben zu erfüllen, das soziale Image von Kulturtourismusprojekten zu wahren und rechtzeitig technische Wartungsmaßnahmen zu ergreifen, um den beiden Parteien den Abschluss einer Mediationsvereinbarung zu erleichtern. Ein Kulturentwicklungsunternehmen zieht freiwillig eine weitere Klage zurück.
Typische Bedeutung
Kulturtouristische Projekte zeichnen sich durch große Investitionen, lange Bauzeiten, öffentliche Sicherheit und betriebliche Effizienz aus. Dieser Fall erfasst genau den Zusammenhang zwischen Projektpreis und Haftung für Qualitätsmängel, koordiniert die Lösung von Projektpreis- und Projektqualitätsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Kulturtourismusprojekten, reduziert effektiv die Streitbeilegungskosten für Privatunternehmen, vermeidet die Belastung durch mehrere Fälle und hilft Unternehmen, sich selbst zu entlasten und ihre Belastungen zu reduzieren. Das Mittlere Volksgericht Xiangyang standardisiert die Reihenfolge von Markttransaktionen durch Gerichtsverfahren, leitet Unternehmen an, Verträge mit Integrität zu erfüllen, schützt wirksam die legitimen Rechte und Interessen von Bauunternehmen, stärkt die qualitativ hochwertige Entwicklung der lokalen Kulturtourismusbranche, fördert den reibungslosen Ablauf von Kulturtourismusprojekten, fördert die gesunde, geordnete und nachhaltige Entwicklung der Kulturtourismusbranche und erzielt die gerichtliche Wirkung der Risikoprävention und Förderung der Entwicklung.
Grundlegende Fallfakten
Ein Ingenieurbüro hat mit einem Betonunternehmen einen „Asset Transfer Agreement“ unterzeichnet, um Vermögenswerte wie Fabriken und Betonproduktionsanlagen zu verpacken und zu verkaufen. Allerdings gelang es beiden Parteien nicht, die Lieferung von Vermögenswerten und Zahlungen vollständig abzuschließen, was zu einem historischen Erbe wurde. Im Jahr 2022 meldete ein Ingenieurbüro das Insolvenzverfahren an. Der Insolvenzverwalter forderte ein konkretes Unternehmen auf, den „Asset Transfer Agreement“ zu kündigen, und die Kündigung wurde vom Gericht bestätigt. Im Jahr 2024 reichte der Insolvenzverwalter eines Ingenieurunternehmens eine Klage ein, in der er von einem konkreten Unternehmen die Rückgabe von Vermögenswerten und die Zahlung von Nutzungsgebühren in Höhe von 12,58 Millionen Yuan verlangte. Ein bestimmtes Betonunternehmen forderte, dass ein Ingenieurbüro eine gezahlte Übertragungsgebühr von 12,3 Millionen Yuan und Kosten für die Instandhaltung und Umwandlung von Vermögenswerten in Höhe von 5,45 Millionen Yuan zurückerstatten sollte. Der Konflikt zwischen den beiden Parteien war akut. In Anbetracht der Tatsache, dass ein konkretes Unternehmen eine gute Renovierung und Verwaltung der in dem Fall betroffenen Vermögenswerte durchgeführt hat, führt die Rückgabe des mechanischen Schiedsrichters zur Einstellung der Produktion und des Betriebs hochwertiger Unternehmen, zur Arbeitslosigkeit von Mitarbeitern und zur Abwertung von Vermögenswerten. Ein Maschinenbauunternehmen wird außerdem einem enormen finanziellen Druck ausgesetzt sein, was der Förderung eines Insolvenzverfahrens nicht förderlich ist. Sobald die Ausführungsprozeduren eingegeben werden, kommt es ebenfalls zu einem Deadlock. Nachdem das Mittlere Volksgericht Xiangyang die beiden Parteien dazu veranlasst hatte, eine Mediationsvereinbarung zu treffen, und diese von der Gläubigerversammlung genehmigt worden war, wurde bestätigt, dass ein bestimmtes Betonunternehmen die Zahlung an ein Ingenieurbüro leisten würde, und die in dem Fall beteiligten Vermögenswerte gehörten einem bestimmten Betonunternehmen. Die Streitigkeiten zwischen den beiden Parteien hinsichtlich der Rückgabe von Vermögenswerten, Nutzungsgebühren, Wartungs- und Renovierungskosten usw. wurden im Wesentlichen beigelegt.
Typische Bedeutung
Dieser Fall wurde vom Gericht Xiangyang durch Mediation ordnungsgemäß gelöst.Insolvenzderivat-Rechtsstreitigkeiten, ein typischer Fall der Erzielung von Win-Win-Ergebnissen für alle Parteien. Das Mittlere Volksgericht Xiangyang besteht auf der sachlichen Beilegung von Streitigkeiten und konzentriert sich dabei auf den Grundsatz der Maximierung der Neubewertung insolventer Immobilien und des Schutzes der nachhaltigen und gesunden Betriebsziele von Unternehmen, indem es verfahrensbedingte Leerlaufzeiten wirksam vermeidet und durch qualitativ hochwertige Prüfungen von Insolvenzableitungsklagen eine wirksame Verbindung zwischen Insolvenzverfahren und Gerichtsverfahren herstellt und außerdem vermeidet, dass Fälle in das Vollstreckungsverfahren eintreten und in eine Sackgasse geraten. Es spiegelt voll und ganz die wichtige Rolle wider, die Insolvenzableitungsklagen bei der Beilegung historischer Streitigkeiten, der Optimierung der Qualität und Effizienz von Insolvenzverfahren und dem Ausgleich der Interessen aller Parteien spielen, und bietet eine günstige Garantie für den schnellen Fortschritt von Insolvenzverfahren.
Grundlegende Fallfakten
Eine bestimmte Aktiengesellschaft für Wissenschaft und Technologie ist ein börsennotiertes Unternehmen, das sich hauptsächlich mit medizinischen Schönheitsdienstleistungen und biobasierten Fasern beschäftigt. Die Kernwerte sind von hoher Qualität. Aufgrund verschiedener Faktoren wie Verlusten im Chemiefaserbereich und der Schuldenkrise des Mehrheitsaktionärs droht dem Unternehmen jedoch ein Delisting. Nachdem das Mittlere Volksgericht Xiangyang den Vorreorganisationsantrag des Unternehmens angenommen hatte, untersuchte und beurteilte es sofort den Reorganisationsplan, koordinierte und löste Probleme wie Mitarbeitervermittlung und Kreditreparatur und leitete den Interimsmanager an, die Investorenrekrutierung und den Vorreorganisationsplan abzuschließen.Rehabilitation Services Trustetc. und erfolgreich gemeinsame Investoren wie ein Pharmaunternehmen eingebracht. Am 14. November 2025 nahm das Mittlere Gericht Xiangyang den Umstrukturierungsfall einer Technologie-Aktiengesellschaft an.Entwurf eines UmstrukturierungsplansDie Gläubigerversammlung und die Investorengruppenversammlung stimmten ihm einstimmig zu. Am 16. Dezember 2025 genehmigte das Mittlere Volksgericht Xiangyang den Umstrukturierungsplan einer bestimmten Technologie-Aktiengesellschaft. Am 29. Dezember 2025 endete das Insolvenz- und Sanierungsverfahren einer bestimmten Technologie-Aktiengesellschaft, und der Sanierungsprozess dauerte nur 45 Tage. Durch die Umstrukturierung hat das Unternehmen insgesamt 1,536 Milliarden Yuan an Kapital eingeführt, Schulden in Höhe von mehr als 2 Milliarden Yuan beglichen und die Vermögensstruktur grundlegend optimiert, wodurch das Delisting-Risiko börsennotierter Unternehmen wirksam verringert und die Umsetzung von Industrieinvestitionen in Höhe von 500 Millionen Yuan gefördert wurde.
Typische Bedeutung
Dieser Fall ist der erste Umstrukturierungsfall eines börsennotierten Unternehmens in der Stadt Xiangyang. Es ist eine bahnbrechende Praxis des Xiangyang-Gerichts, der Realwirtschaft durch Insolvenzverfahren zu dienen, die Transformation und Modernisierung lokaler Industrien zu fördern und die Rechte und Interessen von Gläubigern und Arbeitnehmern zu schützen. Für das Mittlere Volksgericht Xiangyang stehen der Schutz der Beschäftigung von mehr als 1.500 Mitarbeitern sowie die Rechte und Interessen kleiner und mittlerer Investoren an erster Stelle. Es konzentriert sich auf die Ziele „Rettung von Unternehmen“ und „Stärkung von Ketten“ und nutzt innovativ die Verbindung vor der Reorganisation, die klassifizierte Liquidation,gegenseitige SchuldenEinführung anderer Mechanismen, Nutzung der Verbindung zwischen Regierung und Institutionen, Einführung eines „Industrie + Finanz“-Investitionsportfolios und aktive Integration in Xiangyangs „Zwei Kapital und drei Energie“-Strategie, erfolgreiche Einführung führender Pharmaunternehmen als Industrieinvestoren, Umgestaltung der Wachstumsdynamik und des langfristigen Werts, Erzielung des erweiterten Effekts der „Wiederbelebung eines Unternehmens, Förderung einer Industriekette und Stabilisierung der Wirtschaft einer Partei“ und Bereitstellung einer starken juristischen Dynamik für die gesunde Entwicklung des Kapitalmarkts und der Wirtschaft Modernisierung der lokalen Industrie.
Grundlegende Fallfakten
Nachdem ein Lebensmittelunternehmen 2018 die Produktion eingestellt hatte, blieben seine 93.000 Quadratmeter große Fabrik und das Gelände lange Zeit brach. Im Juli 2023 nahm das Bezirksgericht Fancheng den Insolvenzfall des Unternehmens an und führte innovativ die Methode „Wettbewerb + Lotterie“ ein, um schnell einen Manager zu ernennen. Angesichts des Dilemmas der „drei Höhen“ aus hoher Unternehmensverschuldung, hoher Leerlaufquote von Vermögenswerten und hohen sozialen Risiken änderten die gemeinsamen Verwalter des Fancheng-Gerichts ihre Denkweise und führten eine gezielte Investitionsförderung mit „Verwertung von Vermögenswerten + Brancheneinführung“ durch, um den Bedürfnissen der lokalen Textilindustrie gerecht zu werden, und lockten schließlich ein Textilunternehmen in der Stadt Xiangyang an, 300 Millionen Yuan zu investieren, um die Vermögenswerte zu übernehmen. Durch die gemeinsame Koordination von Regierung und Regierung und die Beseitigung von Hindernissen im Einklang mit dem Gesetz wurde die Lieferung von „sauberem Land“ erreicht. Derzeit hat das Unternehmen High-End-Spinnenprojekte eingeführt und die erste Phase der automatisierten Produktionslinie wurde in Betrieb genommen, was zu erheblichen Personaleinsparungen geführt hat. Die Produkte haben die Lücke im High-End-Markt in Zentralchina geschlossen und die jährlichen Beschaffungskosten wurden um etwa 7 Millionen Yuan eingespart. Das Projekt revitalisierte ungenutzte Vermögenswerte, förderte die Agglomeration und Modernisierung der regionalen Textilindustrie und erzielte die vielfältigen Effekte, „ein Projekt zu veräußern, eine Industrie einzuführen und die Entwicklung einer Partei voranzutreiben“.
Typische Bedeutung
In diesem Fall wird das Modell „marktbasierte Auktion + präzise Investition + Verknüpfung zwischen Regierung und Behörde“ verwendet, um bestehende Vermögenswerte zu revitalisieren und die Modernisierung der Industrie zu fördern, was die positive Rolle einer qualitativ hochwertigen Entwicklung von Justizdienstleistungen und der Optimierung des Geschäftsumfelds demonstriert. Das Fancheng-Gericht durchbricht das traditionelle Konkurs- und Liquidationsdenken, kombiniert gerichtliche Verfahren mit industrieller Modernisierung, löst flexibel Probleme bei der Entsorgung von Vermögenswerten und gewährleistet die Lieferung von Vermögenswerten mit effizienter Ausführung. Es revitalisiert nicht nur lange ungenutzte „Zombie-Vermögenswerte“ und schützt die Rechte und Interessen der Gläubiger weitestgehend, sondern fördert auch die Modernisierung der lokalen Industrie durch die Einführung hochwertiger Unternehmen und setzt die Verknüpfungsvorteile von „Insolvenzverfahren + Investitionsanziehung“ frei. Stellen Sie eine reproduzierbare Vorlage für die ineffiziente Entsorgung von Vermögenswerten, die Revitalisierung ungenutzter Ressourcen und die Umwandlung alter und neuer Antriebskräfte bereit.
Grundlegende Fallfakten
Eine Unternehmensverwaltungsgesellschaft unterzeichnete mit einem bestimmten Bauunternehmen einen „Vertrag über zivile Renovierung und Bau“, in dem festgelegt wurde, dass ein bestimmtes Bauunternehmen den Bau des zivilen Renovierungsprojekts in einem bestimmten Gebäude übernehmen würde. Während des Baus trug ein Arbeiter keine Schutzausrüstung und ergriff beim Abriss der Mauer keine Unterstützungsmaßnahmen. Die Mauer stürzte ein und er wurde getötet. Die Untersuchung ergab, dass die direkte Ursache die illegale und riskante Arbeit des Mitarbeiters war; Die indirekte Ursache bestand darin, dass ein Bauunternehmen seiner Hauptverantwortung für die sichere Produktion nicht nachkam, indem es Unteraufträge in Anspruch nahm, Notfallpläne nicht formulierte und Sicherheitsschulungen nicht durchführte. und das Versäumnis einer bestimmten Unternehmensverwaltungsgesellschaft, ihren Sicherheitsverpflichtungen in der Produktion nachzukommen. Eine Unternehmensverwaltung einigte sich mit den Familien der Arbeiter auf eine Entschädigung. Das Notfallmanagementbüro eines bestimmten Bezirks verhängte gegen eine Unternehmensverwaltungsgesellschaft und eine Baufirma eine Geldstrafe von 200.000 Yuan. Eine Unternehmensverwaltungsgesellschaft war unzufrieden und reichte eine Verwaltungsklage ein, in der sie die Aufhebung der Verwaltungsstrafe forderte. Das Gericht erster Instanz lehnte die Entscheidung ab und das Unternehmen legte Berufung ein. In der zweiten Instanz entschied das Mittlere Volksgericht Xiangyang, dass die Verwaltungsstrafe dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit der Strafe entsprechen sollte. Als Baueinheit hat eine bestimmte Unternehmensverwaltungsgesellschaft indirekte und sekundäre Verantwortlichkeiten, und die Geldbuße sollte die Unterscheidung zwischen primärer und sekundärer Verantwortung widerspiegeln. Bei der ursprünglichen Geldbuße von 200.000 Yuan wurde nicht zwischen den Verantwortlichkeiten unterschieden, und die Strafe war offensichtlich unangemessen, sodass das Urteil auf 50.000 Yuan geändert wurde.
Typische Bedeutung
Eine sichere Produktion ist die Grundvoraussetzung für eine qualitativ hochwertige Entwicklung. Verwaltungssanktionen müssen dem Grundsatz der Strafverhältnismäßigkeit und der Milde unterliegen. Es ist notwendig, das Sicherheitsprinzip strikt einzuhalten und eine unangemessene Erhöhung der Belastung der Unternehmen zu vermeiden. Dieser Fall hat die gerichtliche Prüfung bestanden, wobei die unterschiedlichen Verantwortlichkeiten der Baueinheit und der Baueinheit bei der Verwaltung der Arbeitssicherheit unterschieden und die Verwaltungsstrafen „wahlloser Priorisierung und unangemessener Diskretion“ im Einklang mit dem Gesetz korrigiert wurden. Es wahrt nicht nur die Ernsthaftigkeit der Produktionssicherheitsgesetze und -vorschriften, drängt Unternehmen dazu, die Hauptverantwortung zu erfüllen, sondern standardisiert auch das Verwaltungsverhalten bei der Strafverfolgung, verhindert, dass übermäßige Strafen den normalen Betrieb von Unternehmen beeinträchtigen, bietet gerichtliche Leitlinien für eine präzise Strafverfolgung und angemessenen Ermessensspielraum für Verwaltungsbehörden bei der Bewältigung von Sicherheitsunfällen in der Produktionshaftung, trägt dazu bei, den Standardisierungsgrad der unternehmensbezogenen Verwaltungsrechtsdurchsetzung zu verbessern und schafft ein faires und gerechtes, nachsichtiges und strenges, sicheres und stabiles Marktumfeld.
Grundlegende Fallfakten
Ein Arbeitsdienstleistungsunternehmen (Auftragnehmer) unterzeichnete einen „Bauvertrag für Bauprojekte“ mit einem Hubei-Unternehmen (Auftragnehmer) für ein bestimmtes Projekt. Duan ist der eigentliche Investor und Nutznießer des Projekts, und Duan hat einen „Qualification Lending Agreement“ mit einem Arbeitsdienstleistungsunternehmen unterzeichnet. Der umfassende Strafverfolgungsausschuss eines bestimmten Bezirks erließ eine Verwaltungsstrafenentscheidung über das Verhalten eines Arbeitsdienstleistungsunternehmens bei der Verleihung von Qualifikationen und verhängte eine Geldstrafe von 1,5 Millionen Yuan auf der Grundlage von 2,5 % der Kosten von 60 Millionen Yuan im „Bauvertrag für Bauprojekte“. Ein Arbeitsvermittlungsunternehmen war unzufrieden und beantragte eine erneute behördliche Prüfung und reichte Verwaltungsklagen ein. Die Überprüfungsbehörde bestätigte den in diesem Fall betroffenen Verwaltungsstrafbescheid. Das Gericht erster Instanz legte den von den Parteien selbst ausgehandelten Vertragspreis von 4,3 Millionen Yuan als Grundlage zugrunde und änderte die Höhe der Geldbuße auf 107.500 Yuan. In der zweiten Instanz entschied das Mittlere Volksgericht Xiangyang, dass die Verwaltungsstrafe auf der Grundlage des „Projektvertragspreises“ eine klare Rechtsgrundlage und eine starke Durchführbarkeit habe. In diesem Fall verhandelten ein Arbeitsdienstleistungsunternehmen und ein Hubei-Unternehmen über den Vergleichspreis von 4,3 Millionen Yuan. Es wurde nicht durch rechtliche Verfahren wie gerichtliches Gutachten oder Gerichtsurteil und ohne Beteiligung des eigentlichen Erbauers Duan bestätigt. Darüber hinaus wich der Betrag erheblich von den Projektvertragskosten in Höhe von 60 Millionen Yuan ab, was es schwierig machte, seine Echtheit und Genauigkeit festzustellen. Die zweite Instanz hob das erstinstanzliche Urteil auf und wies die Klage eines Arbeitsdienstleistungsunternehmens ab.
Typische Bedeutung
Die Vergabe von Qualifikationen im Baubereich untergräbt ernsthaft die Ordnung des Marktzugangs und birgt versteckte Gefahren für die Projektqualität und Produktionssicherheit. Es muss streng im Einklang mit dem Gesetz geregelt werden. In diesem Fall wird klargestellt, dass bei den Verwaltungsstrafen, die gegen Bauunternehmen wegen illegaler Verleihung von Qualifikationen verhängt werden, die Festlegung der Strafbasis „Projektvertragspreis“ auf dem Preis basieren sollte, der in dem von beiden Parteien unterzeichneten Vertrag vereinbart wurde. Diese Anerkennung bietet klare richterliche Leitlinien für die Durchsetzung des Verwaltungsrechts im Baubereich, die dazu beitragen, ein stabiles und vorhersehbares Geschäftsumfeld zu schaffen, die Ordnung auf dem Baumarkt aufrechtzuerhalten und versteckte Risiken in der Projektqualität und -sicherheit zu verhindern. Dieser Fall dient den Marktteilnehmern in der Baubranche als Warnung, die Qualifikationsmanagementvorschriften in irgendeiner Form nicht zu umgehen, das Endergebnis der Projektqualität und -sicherheit wirksam zu schützen, die Marktteilnehmer dazu zu ermutigen, in Übereinstimmung mit den Vorschriften zu agieren, und gemeinsam eine gute Ökologie der Baubranche aufrechtzuerhalten.
Grundlegende Fallfakten
Ein Energieversorger in Guizhou wurde vom Mittleren Volksgericht Xiangyang wegen Nichterfüllung seiner Zahlungsverpflichtung in Höhe von 154,796 Millionen Yuan gegenüber einer Aktiengesellschaft, die durch ein wirksames Urteil festgestellt wurde, gerichtlich belangt. Die beiden Parteien einigten sich 2023 auf eine Durchsetzungsvereinbarung, die jedoch noch nicht zustande kam. Im August 2024 beantragte eine Aktiengesellschaft die Wiederaufnahme der Vollstreckung. Am 25. Dezember 2024 veröffentlichte das Mittlere Volksgericht Xiangyang eine Online-Auktion über 31,19 % des Eigenkapitals eines Chemieunternehmens, das von einem Energieunternehmen in Guizhou gehalten wird. Nachdem der Fall in den Auktionsprozess eingetreten war, stimmte sich das Mittlere Gericht Xiangyang umgehend mit dem Mittleren Gericht Qianxinan ab und sah sich mit der neuen Situation konfrontiert, dass die Person, die der Hinrichtung unterworfen war, in die Vorreorganisation eingetreten war. Als Reaktion auf die Kernforderungen einer Aktiengesellschaft nach der Auktion, beispielsweise die Verwendung von Schulden zur Zahlung des Auktionspreises, ergriff das Mittlere Volksgericht Xiangyang die Initiative, ein Urteil zu fällen und es Schritt für Schritt zu berichten. Durch Mehrparteienkoordination wurde die Lösung „Schulden mit Dingen begleichen + Restschulden zur Teilnahme am Konkurs“ geklärt. Danach begab sich das Mittlere Volksgericht Xiangyang in die örtliche Gegend, um mehrere Kommunikationsrunden mit dem Mittleren Volksgericht Qianxinan, der Person, die der Vollstreckung unterliegt, und seinem Konkursliquidationsteam durchzuführen, und führte schließlich dazu, dass alle Parteien eine Einigung über den Schuldenausgleich und den anschließenden Erklärungsplan erzielten. Im Mai 2025 schloss eine Aktiengesellschaft den Aktionärswechsel ab und der Großteil ihrer Schulden wurde beglichen.
Typische Bedeutung
Die Durchsetzung wirksamer Urteile ist die letzte Verteidigungslinie zur Wahrung der Gerechtigkeit in der Justiz und ein wichtiges Glied bei der Optimierung des rechtlichen Geschäftsumfelds und dem Schutz der legitimen Rechte und Interessen der Marktteilnehmer. Durch den Aufbau eines effizienten Ausführungsmechanismus mit mehrstufiger Verknüpfung und provinzübergreifender Zusammenarbeit konnten in diesem Fall die Ausführungsprobleme von überregionalen und verfahrensübergreifenden komplexen Fällen erfolgreich gelöst und die Rechte und Interessen privater Unternehmen effektiv verwirklicht werden, um die Klage zu gewinnen. Angesichts der komplexen Situation von Unternehmen, die einer Zwangsvollstreckung unterliegen und in Vorreorganisationsverfahren eintreten und Vollstreckungs- und Insolvenzverfahren miteinander verflochten sind, hat das Mittlere Volksgericht Xiangyang aktiv Bericht erstattet und vom übergeordneten Gericht besondere Anweisungen eingeholt, um einen klaren Veräußerungsplan zu erstellen, die Vollstreckungsverfahren und Insolvenzverfahren ordnungsgemäß zu verbinden, die legitimen Rechte und Interessen der Unternehmen vollständig zu schützen und die Vitalität und das Investitionsvertrauen der Marktteilnehmer wirksam zu stärken.
Grundlegende Fallfakten
Ein Umweltschutzausrüstungsunternehmen (ein nationales High-Tech-Unternehmen) war nicht in der Lage, Forderungen aus Projekten in anderen Provinzen einzutreiben, was zu einer engen Kapitalkette führte. Es wurde von Lieferanten und Mitarbeitern verklagt und der Betrieb geriet in Schwierigkeiten. Während des Vollstreckungsverfahrens stand dem Unternehmen kein Eigentum zur Vollstreckung zur Verfügung, weshalb das High-Tech-Gericht ihm Kreditstrafen auferlegte und seinen gesetzlichen Vertreter daran hinderte, zu hohe Ausgaben zu tätigen. Im April 2024 gewann das Unternehmen die Ausschreibung für ein Großprojekt. Um den Vertrag erfolgreich zu unterzeichnen, beantragte sie die Aussetzung der Kreditstrafen und versprach, die Schulden nach Erzielung von Gewinnen zu begleichen. Das High-Tech-Gericht überprüfte die Betriebsbedingungen und die Zahlungsfähigkeit des Unternehmens, beschloss die Aussetzung der Strafe und erließ eine „Entscheidung über die Aussetzung der Vollstreckung der Kreditstrafe“. Im Mai desselben Jahres unterzeichnete das Unternehmen erfolgreich eine Vereinbarung zur Wiederaufnahme des normalen Geschäftsbetriebs und seine Schulden wurden kontinuierlich abbezahlt. Im Jahr 2025 verfolgte das Gericht weiterhin den Ansatz „Ein Unternehmen, eine Politik“ und verabschiedete zur Sanierung von Krediten den Ansatz „Wasser freigeben, um Fische zu züchten“. Das Unternehmen unterzeichnete mehrere Aufträge mit vier börsennotierten Unternehmen, gewann die Hubei Provincial Manufacturing Individual Championship 2024 und beglich Schulden in Höhe von 1,88 Millionen Yuan. Darüber hinaus hat das Unternehmen einen neuen Industrieprozess entwickelt, der den Energieverbrauch und die CO2-Emissionen, die für den Betrieb von Industrieanlagen erforderlich sind, erheblich reduziert und einen größeren sozialen Wert schafft.
Typische Bedeutung
Dieser Fall ist eine typische Praxis des Xiangyang-Gerichts, um das Konzept von Treu und Glauben und zivilisierter Ausführung umzusetzen, die Kreditreparatur genau umzusetzen und High-Tech-Unternehmen bei der Erholung und Entwicklung zu helfen. Das High-Tech-Gericht gleicht Durchsetzung und Unternehmensschutz genau mit „ein Unternehmen, eine Richtlinie“ aus. Durch die wirtschaftliche Folgenabschätzung unternehmensbezogener Fälle werden Kreditstrafen umsichtig ausgesetzt, das Durchsetzungskonzept von Festigkeit und Weichheit verkörpert und ein Erholungsfenster für Unternehmen angestrebt. Gleichzeitig bauen wir aktiv einen geschlossenen Kreditkreislauf aus „Disziplin-Reparatur-Empowerment“ auf, um Unternehmen dabei zu helfen, ihre „hämatopoetische Funktion“ wiederherzustellen und letztendlich Schulden zu begleichen und auf den Markt zurückzukehren. Dies schützt nicht nur die Rechte und Interessen der Gläubiger, sondern hilft Unternehmen auch dabei, durch energiesparende und verbrauchsreduzierende technologische Innovationen zu einer umweltfreundlichen Entwicklung und Optimierung des Geschäftsumfelds beizutragen.
Grundlegende Fallfakten
Wang wurde vom Bezirksgericht Fancheng vollstreckt, weil er seiner im rechtskräftigen Urteil festgelegten Verpflichtung zur Rückzahlung an ein Bauingenieurunternehmen nicht nachgekommen war. Während des Hinrichtungsverfahrens stellte das Gericht fest, dass Wang an einem anderen Ort zwei Häuser auf seinen Namen besaß, entschied daher, diese zu versiegeln und beauftragte das ausländische Gericht mit der Bearbeitung der Angelegenheit. Während dieser Zeit wurden die beiden Häuser verkauft und Wang hatte kein anderes Eigentum zur Hinrichtung zur Verfügung, so dass die Hinrichtung in Schwierigkeiten geriet. Nach einer Untersuchung wurde festgestellt, dass Wang und seine Frau Ou während des Verfahrens in diesem Fall einer Scheidung zugestimmt hatten und vereinbart hatten, dass die beiden Häuser Ou gehören würden. Während des Hinrichtungsprozesses verkauften Wang und Ou das Haus. Das Gericht in Fancheng informierte die Person, die der Hinrichtung unterworfen war, darüber, dass Wang verdächtigt wurde, Vermögenswerte übertragen zu haben, um der Hinrichtung zu entgehen, und erläuterte die rechtlichen Konsequenzen einer Weigerung, das wirksame Urteilsdokument zu vollstrecken, doch Wang weigerte sich immer noch, die Vollstreckung vorzunehmen. Das Fancheng-Gericht übergab daraufhin das Beweismaterial zu Wangs Verdacht, sich geweigert zu haben, dem Urteil und der Entscheidung nachzukommen, an die Organe der öffentlichen Sicherheit. Während der Überprüfung der Akten durch die Behörde für öffentliche Sicherheit ergriff Wang die Initiative, mit einem Bauingenieurunternehmen, das die Vollstreckung beantragt hatte, über die Rückzahlung zu verhandeln. Die beiden Parteien einigten sich auf eine Vollstreckungsvereinbarung, leisteten die erste Rate und zahlten die Folgezahlungen in Raten.
Typische Bedeutung
Dieser Fall ist für das Gericht Xiangyang eine lebendige Praxis, um die Durchsetzungssteifigkeit zu stärken und die legitimen Rechte und Interessen der siegreichen Unternehmen zu schützen. Der Vollstreckungspflichtige vermeidet bewusst die Vollstreckung und überträgt Vermögenswerte mit seinem Ehegatten durch „Scheidescheidung“ und andere Methoden und verfügt darüber ohne Genehmigung, was ein typischer Akt der Verweigerung der Vollstreckung ist. Die richterliche Gewalt kann nicht provoziert werden. Als Reaktion auf das Verhalten von Hinrichtungspflichtigen, die böswillig Eigentum übertragen und Schulden durch Scheidung hinterzogen haben, wandte das Gericht Fancheng strafrechtliche Methoden an und übergab sie gesetzeskonform an die Organe der öffentlichen Sicherheit. Es ging hart gegen Vertrauensbruch und Leistungsverweigerung vor, löste effektiv das Problem, dass Unternehmen nach gewonnenen Klagen Schwierigkeiten hatten, Geld zurückzuerhalten, schützte effektiv die richterliche Autorität und trug zum Aufbau des Systems der sozialen Integrität bei.
Verwandte Tags：
