Rechtliche Informationen

Artikeleinleitung: Auslegung des „Verwaltungsstreitrechts“ hinsichtlich der „spezifischen Klageansprüche“ in Fällen von Grundstückserwerb und -abriss?

Die in Artikel 49 Absatz 3 des Verwaltungsstreitrechtsgesetzes genannten „besonderen Klageansprüche“ beziehen sich auf:

(1) den Beschluss zur Aufhebung oder Änderung des Verwaltungsakts beantragen;

Auslegung: Es wird empfohlen, dass der Kläger bzw. die Klägerin bei der Einreichung eines Antrags auf „Antrag auf Änderung der Verwaltungsmaßnahmen“ vorsichtig ist. Das Ying-Gericht war davon überzeugt, dass der Richter im Falle einer Änderung auch dann eine Änderung vornehmen würde, wenn die Petition zurückgezogen würde.

(2) ein Urteil beantragen, dass die Verwaltungsbehörde ihren gesetzlichen Pflichten oder Zahlungsverpflichtungen nachkommt;

(3) ein Urteil beantragen, um zu bestätigen, dass der Verwaltungsakt rechtswidrig ist;

(4) ein Urteil beantragen, um die Ungültigkeit des Verwaltungsakts zu bestätigen;

Auslegung: Für Verwaltungsmaßnahmen, die unter einen der folgenden Umstände fallen, wird empfohlen, dass der Beschwerdeführer oder Kläger einen solchen Anspruch einreicht: (1) Ultra vires. (2) Verbot – Verstoß gegen den Verbotsgrundsatz ohne gesetzliche Regelung. (3) Andere schwerwiegende und offensichtlich rechtswidrige Situationen.

(5) Fordern Sie bei der Verwaltungsbehörde ein Urteil auf Schadensersatz oder Schadensersatz an;

(6) Antrag auf Beilegung von Verwaltungsvereinbarungsstreitigkeiten;

Interpretation: Es wird empfohlen, „Verwaltungsvereinbarung“ als „Verwaltungsvertrag“ zu lesen. Es ist besser, nicht so zu tun.

(7) Antrag auf gemeinsame Durchsicht normativer Dokumente unter den Vorschriften;

(8) Antrag auf gemeinsame Beilegung relevanter zivilrechtlicher Streitigkeiten;

(9) Sonstige Rechtsstreitigkeiten.

Interpretation: In Bezug auf die Bestimmungen dieses Absatzes hat das Yingting Demolition Team erfahren, dass empfohlen wird, ihn im Zusammenhang mit den Falltypen und Urteilsergebnissen in Fafa [2004] Nr. 25 zu lesen und zu verwenden, nämlich dem „First Instance Administrative Judgment Style (Trial)“. Auf diese Weise können Sie lernen und anwenden.

Gelingt es den Parteien nicht, ihre Klageansprüche richtig darzulegen, gibt das Volksgericht eine Erklärung ab.

Auslegung: Die Bestimmungen dieses Absatzes [Auslegungsrecht (Verantwortung)] sind [wie]. Liegt keine Erklärung vor, können die Parteien bei der zweiten Instanz eine Untersuchungsverhandlung zur Wiederaufnahme des Verfahrens beantragen, die erste Instanz anweisen, den Fall anzunehmen, oder das Verfahren fortsetzen.

Yingting erinnert Sie daran, die folgenden gesetzlichen Fristen zu beachten, um die Gelegenheit zum Schutz Ihrer Rechte nicht zu verpassen.

(1) Artikel 9 des Verwaltungsüberprüfungsgesetzes sieht vor, dass Bürger, juristische Personen oder andere Organisationen, wenn sie der Meinung sind, dass ein bestimmter Verwaltungsakt ihre legitimen Rechte und Interessen verletzt, innerhalb von 60 Tagen ab dem Datum, an dem sie von dem konkreten Verwaltungsakt Kenntnis erlangt haben, einen Antrag auf Verwaltungsüberprüfung stellen können; Ausnahmen bestehen jedoch, wenn die gesetzlich vorgeschriebene Antragsfrist 60 Tage überschreitet. Verzögert sich die gesetzliche Bewerbungsfrist aufgrund höherer Gewalt oder anderer berechtigter Gründe, so wird die Bewerbungsfrist ab dem Zeitpunkt des Wegfalls des Hindernisses weiter berechnet.

(2) Artikel 44 des Gesetzes über Verwaltungsstreitigkeiten sieht vor, dass Bürger, juristische Personen oder andere Organisationen in Verwaltungsfällen, die in den Zuständigkeitsbereich des Volksgerichtshofs fallen, zunächst bei der Verwaltungsbehörde einen Antrag auf erneute Prüfung stellen können. Wenn sie mit der erneuten Prüfungsentscheidung nicht zufrieden sind, können sie beim Volksgericht Klage einreichen; Sie können eine Klage auch direkt beim Volksgerichtshof einreichen. Gesetze und Vorschriften schreiben vor, dass man zunächst bei der Verwaltungsbehörde einen Antrag auf erneute Prüfung stellen muss. Wenn jemand mit der Entscheidung zur erneuten Prüfung unzufrieden ist und dann eine Klage beim Volksgericht einreicht, gelten die Bestimmungen der Gesetze und Vorschriften. Artikel 45 sieht vor, dass Bürger, juristische Personen oder andere Organisationen, die mit der Überprüfungsentscheidung unzufrieden sind, innerhalb von 15 Tagen nach Erhalt der Überprüfungsentscheidung eine Klage beim Volksgericht einreichen können. Wenn die Überprüfungsbehörde innerhalb der Frist keine Entscheidung trifft, kann der Antragsteller innerhalb von fünfzehn Tagen nach Ablauf der Überprüfungsfrist eine Klage beim Volksgericht einreichen. Sofern gesetzlich nichts anderes bestimmt ist. Artikel 46 legt fest, dass ein Bürger, eine juristische Person oder eine andere Organisation, wenn sie direkt eine Klage beim Volksgericht einreicht, dies innerhalb von sechs Monaten ab dem Datum tun muss, an dem sie weiß oder wissen sollte, dass die Verwaltungsmaßnahme ergriffen wurde. Sofern gesetzlich nichts anderes bestimmt ist. Mit Ausnahme von Fällen, die sich auf Immobilien beziehen, akzeptiert das Volksgericht keine Fälle, die mehr als fünf Jahre nach dem Datum der Verwaltungsmaßnahme eingereicht wurden.