Rechtliche Informationen

Einleitung zum Artikel: Häuser gewaltsam zerstören und Menschen schlagen? Wie entscheidet das Gericht? Kennen Sie diese 4 Punkte und lassen Sie sich bei der Verteidigung Ihrer Rechte nicht betrogen!

Erster Teil, Fallgeschichte

1. Das Haus von Cais Familie liegt an der Grenze eines bestimmten Landkreises. Da der Straßenbau des Landkreises hier verläuft, ist der LandkreisGegen die RegierungDann wurde beschlossen, das Haus von Cais Familie zu enteignen.

2. Cai war jedoch immer mit dem Abriss-Entschädigungsplan der Regierung nicht einverstanden und ist zu einem „Nagelhaushalt“ geworden. Später führte die Regierung einen Zwangsabriss durch. Cai war sehr wütend und hatte Streit mit dem Personal. Die beiden Seiten kämpften. Cai erlitt während des Kampfes eine Kopfverletzung, die große Auswirkungen hatte.

3. Cai verklagte das Gericht und stellte später fest, dass das Schadensgutachten der vom Gericht beauftragten Sachverständigenabteilung zu dem Schluss kam, dass es sich bei der Verletzung um eine geringfügige Verletzung handelte. Cai war jedoch der Ansicht, dass seine Verletzung schwerwiegend war und nicht als geringfügige Verletzung betrachtet werden sollte, und wollte eine Neubegutachtung beantragen. Unter welchen Umständen kann er also eine erneute Identifizierung beantragen?

Teil 2, Anwaltsanalyse

Gemäß Artikel 30 der „Verordnung des Obersten Volksgerichtshofs zu Fragen im Zusammenhang mit Tausenden von Beweismitteln in Verwaltungsstreitigkeiten“ erteilt das Volksgericht die Erlaubnis, wenn eine Partei Einwände gegen die Beurteilungsentscheidung der vom Volksgerichtshof beauftragten Beurteilungsabteilung hat und eine erneute Beurteilung beantragt und Beweise vorlegt, um zu beweisen, dass einer der folgenden Umstände vorliegt:

(1) Die Gutachterabteilung bzw. der Gutachter verfügt nicht über die entsprechende Gutachterqualifikation;

(2) Das Identifizierungsverfahren ist ernsthaft rechtswidrig;

(3) Die Beurteilungsschlussfolgerung entbehrt offensichtlich einer unzureichenden Grundlage;

(4) Sonstige Umstände, die nach dem Kreuzverhör nicht als Beweismittel herangezogen werden können.

Es ist ersichtlich, dass Cai in diesem Fall, wenn er mit der vom Gericht ausgestellten Identifizierungsentscheidung unzufrieden ist und sich erneut identifizieren möchte, einen der oben genannten vier Punkte nachweisen muss. Mit dem Rat und der Hilfe seines Anwalts reproduzierte Cai Beweise und erlangte eine rechtliche und angemessene Beurteilung.

Yingting erinnert Sie daran:

1. Artikel 30 der „Verordnung des Obersten Volksgerichtshofs zu mehreren Fragen im Zusammenhang mit Verwaltungsstreitigkeiten“ legt mehrere schwerwiegende Situationen fest, in denen eine Neubewertung beantragt werden kann. Wenn die betroffene Partei mit der von Jianmen im Auftrag des Volksgerichtshofs getroffenen Beurteilung unzufrieden ist und die Bestimmungen dieses Gesetzes erfüllt sind, lässt das Gericht eine erneute Authentifizierung zu. Versuchen Sie bei Zwangsabrissen Konflikte mit dem Personal zu vermeiden. Sie sollten so viele Beweise wie möglich sichern und gleichzeitig sich selbst schützen, und einen Anwalt finden, der Ihre Rechte schützt. Immobilien sind wichtig, aber Sie müssen auch zuerst für Ihre eigene Sicherheit sorgen.

2. Wenn Sie auf einen illegalen Zwangsabriss stoßen, kann die abgerissene Person innerhalb von 60 Tagen nach Erhalt der Enteignungsentscheidung, der Enteignungsentschädigungsentscheidung und anderer spezifischer Verwaltungsmaßnahmen eine Verwaltungsprüfung einreichen und innerhalb von 6 Monaten eine Verwaltungsklage einreichen. Sie müssen innerhalb von 6 Monaten nach Kenntnis des Datums des Zwangsabrisses eine Klage zur Verteidigung Ihrer Rechte einreichen. Verpassen Sie nicht die Verjährungsfristen durch Petitionen, Berichte usw.