Yingting-Neuigkeiten

【Einführung】

Kürzlich erhielt die Anwaltskanzlei Beijing Yingting erneut gute Nachrichten. In einem aufsehenerregenden zweitinstanzlichen Fall illegalen Bergbaus, der vor einem Zwischengericht in Xinjiang verhandelt wurde,Rechtsanwalt Gao Shenrong, Rechtsanwalt Liu Ping (Ph.D. der China University of Political Science and Law)Das gebildete Verteidigungsteam konnte, gestützt auf seine profunde rechtstheoretische Grundlage und scharfsinnige Prozessstrategien, die ungünstige Situation einer „einjährigen und sechsmonatigen Freiheitsstrafe“ (tatsächliche Strafe) in erster Instanz erfolgreich umkehren.

In diesem Fall intervenierte das Anwaltsteam im zweiten Verfahren schnell und präzise in den Fall, und durch aktive Verteidigung und Kreuzverhör übernahm das Gericht schließlich die Verteidigungsmeinungen des Anwalts und verkürzte die Strafe auf „ein Jahr und vier Monate Gefängnis plus eine Geldstrafe von …“.Zwei Jahre auf Bewährung". Dieses Urteil spiegelt nicht nur die Wärme des Gesetzes wider, sondern ermöglicht es den Parteien auch, die Verbüßung von Gefängnisstrafen zu vermeiden und so die perfekte Einheit von Rechtswirkungen und sozialen Auswirkungen zu erreichen.

[Einzelheiten zum Fall und Analyse der Schlüsselknoten]

Fallbesprechung

Der Beschwerdeführer Zhang (Name aus Datenschutzgründen geändert) ist Gesellschafter (Gesellschafter) einer Baustoffgesellschaft mit beschränkter Haftung. Im Jahr 2023, nachdem dem Baustoffunternehmen die Bergbaulizenz entzogen worden war, wies Zhang die Arbeiter immer noch an, Sand und Kies in dem betreffenden Bergbaugebiet auszuheben, zu verarbeiten und zu verkaufen. Nach der Identifizierung hatten die illegal abgebauten Mineralprodukte einen Wert von fast 600.000 Yuan. Das Gericht erster Instanz stellte fest, dass die Umstände schwerwiegend waren, und verurteilte ihn zu einem Jahr und sechs Monaten Gefängnis und einer Geldstrafe von 30.000 Yuan.

Dilemma der zweiten Instanz

Als das Yingting-Rechtsteam den Fall übernahm, war das erstinstanzliche Urteil bereits entschieden. Zhang sieht sich der düsteren Realität gegenüber, inhaftiert zu werden, um seine Strafe zu verbüßen. Wie im zweiten Prozess ein Durchbruch erzielt werden kann, ist für die beiden Anwälte zum Hauptproblem geworden.

Anwaltsstrategien und Highlights

Angesichts des komplexen Sachverhalts und des ungünstigen Ergebnisses der ersten Instanz führten die beiden Anwälte eine eingehende Recherche und Beurteilung des Falles durch.Rechtsanwalt Liu PingEs wurde darauf hingewiesen, dass der Tatbestand des illegalen Bergbaus zwar schwer zu widerlegen sei, dass aber hinsichtlich der Straftatbestände noch Spielraum bestehe. Rechtsanwalt Gao Shenrong wies darauf hin, dass die Revisionsrate des Urteils im Verfahren der zweiten Instanz äußerst gering sei. Wird weiterhin der Verteidigungsstrategie der ersten Instanz (nicht schuldig) gefolgt, ist eine Aufrechterhaltung des ursprünglichen Urteils sehr wahrscheinlich. Dem Mandanten drohen knapp zwei Jahre Gefängnis. Das Unternehmen wird nicht nur niemanden haben, um den er sich kümmern muss, sondern auch seine Familie wird nicht in der Lage sein, sich um ihn zu kümmern.

Das Rechtsteam traf eine schnelle Entscheidung und legte den Parteien wichtige Ideen und Vorschläge zur Vertretung vor:

1. Verhandeln Sie mit dem Kunden über eine Änderung der Verteidigungsstrategie

Die Erfolgsquote, sich schuldig zu bekennen und eine Bewährung zu beantragen, ist viel höher als die Erfolgsquote, sich nicht schuldig zu bekennen. Muss aufrichtig bereuen: Jetzt, da die Fakten klar sind, ist eine frontale Verteidigung der Unschuld äußerst riskant und sollte in Angriff genommen werdenUrteilsverteidigung, um Nachsicht bitten.

2. Bekennen Sie sich schuldig, akzeptieren Sie die Strafe und streben Sie nach Nachsicht.

Unter Nutzung des Kronzeugensystems „Bitte bekennen Sie sich schuldig und akzeptieren Sie die Strafe“: Der zweite Prozess war auf drei Monate begrenzt. Vor dem Frühlingsfest des Jahres des Pferdes kämpfte er gegen die Zeit, um mit dem Richter und dem Staatsanwalt zu kommunizieren und den „Anerkennungsbrief für Schuldbekenntnis und Bestrafung“ zu unterzeichnen. Im Februar 2026 unterzeichnete Zhang unter Zeugenaussage des Verteidigers freiwillig die „Anerkennungsschreiben über Schuld und Strafe„, erhielt die Empfehlung der Staatsanwaltschaft, eine Strafe von einem Jahr und vier Monaten zu verhängen, doch die Staatsanwaltschaft stimmte einer Bewährungsempfehlung nicht zu. Daher standen die beiden Anwälte noch immer vor großen Herausforderungen, ob sie zu einer Bewährungsstrafe verurteilt werden könnten.

3. Bußgelder aktiv bezahlen

Vor der Verhandlung kommunizierte der Verteidiger mehrmals mit dem Richter der zweiten Instanz, und schließlich stimmte der Richter zu, die Geldstrafe im Voraus zu zahlen. Die proaktive Kommunikation des Anwalts vermittelte dem Richter die reuige Haltung des Mandanten. Die Vorauszahlung der Geldbuße stellte einen gesetzlichen mildernden Umstand dar, der einer Strafminderung und der Verhängung einer Bewährungsstrafe förderlich war.

Gerichtsspiele

Da die Staatsanwaltschaft eine Urteilsempfehlung ausgesprochen hatte, in der die Verhängung von Bewährungsstrafen nicht empfohlen wurde, versuchten die beiden führenden Anwälte ihr Bestes, um die Zustimmung des Gerichts und des Prozessausschusses zur Verhängung von Bewährungsstrafen außergerichtlich und während des Prozesses einzuholen. Die beiden Anwälte argumentierten hart und betonten wiederholt, dass Zhangs illegale Verbrechen einen besonderen Hintergrund und besondere Gründe hätten (im Vergleich zur unzulässigen Löschung des Bergbaus durch die Verwaltungsbehörde). Im Zusammenhang mit der Genehmigung ist er ein Ersttäter, ein Gelegenheitstäter, die Menge an Bergbau ist nicht groß und die subjektive Bösartigkeit ist relativ gering. Die Bewährungsstrafe trägt zur Umsetzung des Schutzes des Unternehmensumfelds und der sozialen Wirkung von Unternehmern bei der Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung bei. In der zweiten Instanz bekannte er sich schuldig und zahlte die Geldstrafe. Er zeigte tatsächlich Reue und erfüllte die Bedingungen für eine Bewährung.

Unter der Anleitung seines Anwalts zeigte der Mandant Zhang während des Prozesses in zweiter Instanz große Aufrichtigkeit und Reue und überzeugte schließlich erfolgreich den Prozessausschuss in zweiter Instanz.

Gerichtsentscheidung

Nach der Verhandlung kam das Gericht zu dem Schluss, dass die Verteidigungsmeinungen des Anwalts rechtlich fundiert seien. Da Zhang sich im zweiten Verfahren freiwillig schuldig bekannte und die Geldstrafe bezahlte, kann er laut Gesetz nachsichtig behandelt werden. Am Ende akzeptierte das Gericht die Verteidigungsmeinung des Anwalts und fällte folgendes Urteil:

1. Verurteilung von Zhang zu einem Jahr und vier Monaten Gefängnis (eine Reduzierung um zwei Monate im Vergleich zur ersten Instanz) und einer Geldstrafe (bereits bezahlt);

2. Beantragen Sie erfolgreich eine zweijährige Bewährungsstrafe (d. h. es ist keine Gefängnisstrafe erforderlich, sondern nur Korrekturen durch die Gemeinschaft).

[Eingehende Interpretation von Fällen und anwaltliche Beratung]

Dieser Fall ist ein typischer erfolgreicher Fall eines „Niederlage-Gegenangriffs“ durch Verteidigung in zweiter Instanz. Es verschaffte den Beteiligten nicht nur wertvolle persönliche Freiheit, sondern lieferte auch eine wertvolle Referenz für die Bearbeitung ähnlicher Fälle.

Ratschläge von Anwälten (wichtige Punkte)

Bei einem Strafverfahren, insbesondere wenn die erste Instanz bereits verloren hat, geraten viele Parteien oft in Verzweiflung. Die Beijing Yingting Professional Lawyers Group erinnerte nach diesem Fall besonders daran:

„Bekennt sich schuldig und nimmt die Strafe an“ ist der goldene Schlüssel: In Strafsachen, insbesondere in der zweiten Instanz, ist eine einfache Konfrontation oft nicht so effektiv wie aufrichtige Reue. Das Gesetz sieht eindeutig vor, dass Straftatverdächtige und Angeklagte, die ihre Straftaten freiwillig und wahrheitsgemäß gestehen, die behaupteten kriminellen Tatsachen zugeben und bereit sind, eine Strafe zu akzeptieren, im Einklang mit dem Gesetz milde behandelt werden können.

Die Einstellung entscheidet über den Ausgang: Der Anwalt rät dem Mandanten, bei schlüssiger Sachlage schnellstmöglich seine Meinung zu ändern und die Folgen der Straftat aktiv zu beseitigen, indem er die gestohlenen Waren zurückgibt, Bußgelder zahlt und die Ökologie (wie in diesem Fall die Umweltsanierung) wiederherstellt.

Der Zeitpunkt des Eingreifens professioneller Anwälte ist entscheidend: Der Erfolg dieses Falles liegt in der schnellen Entwicklung der richtigen Verteidigungsstrategie durch den Anwalt in zweiter Instanz. Die Zusammenarbeit zwischen Rechtsanwalt Liu Ping und Rechtsanwalt Gao Shenrong liegt nicht nur in der verbalen Auseinandersetzung vor Gericht, sondern auch in der strategischen psychologischen Beratung und rechtlichen Betreuung der Parteien außerhalb des Gerichts.

Anhand dieses Falles sehen wir einmal mehr die Macht professioneller juristischer Dienstleistungen. Die Anwaltskanzlei Beijing Yingting wird weiterhin das Konzept des „Rechts des Gesetzes und des Vertrauens in den Gerichtshof“ aufrechterhalten und mit Fachwissen und verantwortungsvoller Einstellung die bestmöglichen rechtlichen Ergebnisse für jeden Klienten eines Bergbauunternehmens anstreben.

Im Anhang: Teil des Urteils in diesem Fall