Yingting-Neuigkeiten

Ankündigung der Gerichtseröffnung: durch unsere KanzleiWang QingfengAnwalt,Lu JiananDer Kläger Niu xx, vertreten durch den Anwalt, verklagte die Beklagte, die Volksregierung des Landkreises Yixian, das Büro für natürliche Ressourcen und Planung von Yixian und die Volksregierung der Stadt Yixian Gaocun, und beantragte die Aufhebung der Ablehnung des Verfahrens zur Verwaltungsüberprüfung. Die Verhandlung findet am 16. Mai 2019 um 10:30 Uhr vor dem Vierten Gericht des Volksgerichts der Stadt Gaobeidian in der Provinz Hebei statt.

Kurze Einleitung zum Fall:

Am 26. März 2019 erhielt der Kläger die „Entscheidung zur Ablehnung des Antrags auf Verwaltungsüberprüfung“ (Yizhengfuju [2019] Nr. xx) der beklagten Volksregierung von Yixian, mit der der Antrag des Klägers auf erneute Prüfung abgelehnt wurde. Der Kläger ist ein Dorfbewohner im Dorf Donggao, Gemeinde Gaocun, Kreis Yixian, Stadt Baoding. Das vom Kläger vertraglich vereinbarte Land steht vor der Enteignung, der Kläger hat jedoch noch nie rechtliche Enteignungsverfahren gesehen. 26. Oktober 2018 Am 1. August wurden die Bäume und andere junge Pflanzen auf dem Land des Klägers von Mitarbeitern des Yixian Natural Resources and Planning Bureau (ehemals Yixian Land and Resources Bureau) und der Volksregierung der Stadt Yixian Gaocun gewaltsam zerstört, was dem Kläger enorme Verluste verursachte. Der Kläger war der Ansicht, dass die von ihm vertraglich vereinbarten und betriebenen landwirtschaftlichen Flächen und zugehörigen Anlagen keine gesetzlichen Bestimmungen verletzten und der Staat sie gemäß den gesetzlichen Bestimmungen enteignet habe. Das Yixian Natural Resources and Planning Bureau (ehemals Yixian Land and Resources Bureau) und die Volksregierung der Stadt Yixian Gaocun hatten keine Befugnis, das Land des Klägers ohne gerichtliche Überprüfung zu zerstören. Der Kläger war der Ansicht, dass die Entscheidung des Beklagten, die erneute Prüfung abzulehnen, gegen gesetzliche Bestimmungen verstoße und dass die Beklagte eine gesetzeskonforme erneute Prüfungsentscheidung treffen sollte, anstatt den Antrag auf erneute Prüfung abzulehnen. Deshalb haben wir eine Klage beim Gericht eingereicht und der Fall wird derzeit verhandelt.