Vorstellung einer Anwaltskanzlei Mehr》

Die Anwaltskanzlei Beijing Yingtong konzentriert sich seit vielen Jahren auf den Schutz der Rechte und Interessen privater Unternehmen. Wir haben viele Fälle zum Schutz von Unternehmensrechten in der Rechtspraxis zum Schutz von Rechten in den Bereichen natürliche Ressourcen, Bergbau, Land, Gewässer, territorialer Raum, Unternehmensbeteiligung, Strafverteidigung, Fabrikabriss, Umweltschutzabschaltung, Verbot und Urlaub usw. vertreten, einschließlich groß angelegter Immobilien ...

Personal einer Anwaltskanzlei Mehr》
Besuchsadresse Mehr》

Interpretation durch Yingting Lawyer | Fall in einem Kreis in Shandong: Nach Rückzahlung immer noch Geldstrafe verhängt? Aufsichtsbehörde stoppt „mechanische Strafverfolgung“

Startseite >> Klassischer Fall >> Streitigkeiten zwischen Regierung und Unternehmen

Autor des Artikels:Yingting Lawyers Group | Aktualisierungszeit:2026-03-27 | Lesezeiten:612

[Wichtige Punkte dieses Falles]

Bei diesem Fall handelt es sich um einen typischen Fall der behördlichen Strafverfolgungsaufsicht, bei der „unklare Sachverhaltsfeststellungen“ korrigiert und „übermäßige Strafen angemessen“ umgesetzt werden. Der Kernstreit besteht darin, dass das Unternehmen zurückgezahlt hatEntschädigungsgebühr für Boden- und WasserschutzSpäter plante die Strafverfolgungsbehörde dennoch, Strafen mit der Begründung „Zahlungsverweigerung“ zu verhängen.

Rechtsanwalt Ying Ting wies darauf hin, dass das County Comprehensive Administrative Law Enforcement Bureau die entscheidende Tatsache ignoriert habe, dass das Unternehmen die Korrekturen innerhalb der Mahnfrist abgeschlossen habe, und dass die mechanische Strafverfolgung zu Charakterisierungsfehlern geführt habe. Gemäß Artikel 33 des Verwaltungsstrafgesetzes undErmessensnormen der Provinz Shandong, handelt es sich bei dem Verhalten des Unternehmens um „eine geringfügige rechtswidrige Handlung, die rechtzeitig korrigiert wird und keine schädlichen Folgen hat“, und die Rechtslage sollte so sein, dass keine Verwaltungsstrafe verhängt wird.

BezirksregierungBüro für die Überwachung der Verwaltungs- und StrafverfolgungsbehördenFühren Sie Ihre Pflichten in Übereinstimmung mit dem Gesetz aus, fordern Sie die Strafverfolgungsbehörde auf, Abweichungen zu korrigieren, und treffen Sie letztendlich die Entscheidung, keine Strafen zu verhängen. Dieser Fall unterstreicht die Schlüsselrolle der administrativen Strafverfolgungsaufsicht bei der Verhinderung von Machtmissbrauch und dem Schutz von Unternehmensrechten und -interessen. Rechtsanwältin Ying Ting ist der Ansicht, dass dieser Fall die Orientierung „rechtzeitige Abhilfe bedeutet Befreiung von Strafe“ bestätigt und warnt, dass Verwaltungsbehörden Fakten dynamisch überprüfen, das Gesetz genau anwenden, übermäßige Durchsetzung vermeiden und eine starke Garantie für die Schaffung eines legalisierten Geschäftsumfelds bieten müssen, das „Nachsicht mit Strenge verbindet“.

Fall: Ein Landkreis in der Provinz Shandong beaufsichtigt das County Comprehensive Administrative Law Enforcement Bureau, um den Sachverhalt der Bußgeldentscheidung zu ermitteln, und der Fall ist unklar
【Schlüsselwörter】
Entschädigungsgebühr für Boden- und Wasserschutz. Der Sachverhalt ist unklar und die Strafen hoch.
[Grundlegende Sachverhalte]
2025Im März meldete ein Unternehmen dem Administrative Law Enforcement Supervision Bureau einer Bezirksregierung in Shandong, dass das Comprehensive Administrative Law Enforcement Bureau des Bezirks, obwohl das Unternehmen die Entschädigungsgebühr für den Boden- und Wasserschutz gezahlt hatte, dennoch plante, Verwaltungsstrafen gegen das Unternehmen zu verhängen, weil es sich weigerte, die Entschädigungsgebühr für den Boden- und Wasserschutz zu zahlen. In dieser Angelegenheit führt das Verwaltungs- und Strafverfolgungsaufsichtsbüro der Bezirksregierung die Aufsicht in Übereinstimmung mit dem Gesetz durch.
【Überwachung und Bearbeitung】

Nach der Untersuchung und Überprüfung hat das Unternehmen die Entschädigungsgebühr für den Boden- und Wasserschutz innerhalb der Frist nach Aufforderung gezahlt, was den geringfügigen Verstößen entspricht, die in den „Diskretionsstandards für Wasserverwaltungsstrafen der Provinz Shandong (überarbeitet im Jahr 2023)“ festgelegt sind. Gemäß Artikel 33 des „Verwaltungsstrafgesetzes der Volksrepublik China“ war das rechtswidrige Verhalten des Unternehmens geringfügig, wurde rechtzeitig korrigiert und verursachte keine schädlichen Folgen, weshalb es nicht mit Verwaltungsstrafen belegt werden sollte. Das County Comprehensive Administrative Law Enforcement Bureau stellte fest, dass der Sachverhalt unklar sei, und das County Government Administrative Law Enforcement Supervision Bureau forderte das Unternehmen auf, rechtzeitig Korrekturen vorzunehmen, und entschied, keine Verwaltungsstrafen gegen das Unternehmen zu verhängen.

【Typische Bedeutung】
Die Kontrolle von „Tatsachenfeststellung“ und „Straffolge“ ist ein zentrales Kriterium zur Messung des Standardisierungsgrades der Verwaltungsrechtsvollstreckung. In diesem Fall identifizierte das County Comprehensive Administrative Law Enforcement Bureau eindeutig die rechtswidrigen Tatsachen und war sich über die Anwendung des Gesetzes nicht sicher. Selbst wenn das Unternehmen die gesetzlichen Bedingungen erfüllte, die keine Strafe rechtfertigten, musste es das Unternehmen dennoch bestrafen, was die Anerkennung der Glaubwürdigkeit der Strafverfolgung durch das Unternehmen schwächte. Das Verwaltungs- und Strafverfolgungsaufsichtsbüro der Kreisregierung forderte das Verwaltungs- und Strafverfolgungsbüro des Kreises auf, Abweichungen bei der Strafverfolgung umgehend zu korrigieren, um eine unsachgemäße Strafverfolgung aufgrund von Versäumnissen bei der Feststellung von Tatsachen zu vermeiden, die legitimen Rechte und Interessen von Unternehmen zu schützen und eine starke Garantie für die Schaffung eines legalisierten Geschäftsumfelds zu bieten, das „Nachsicht mit Strenge, Fairness und Transparenz verbindet“.
Verwandte Tags: