Die Anwaltskanzlei Beijing Yingtong konzentriert sich seit vielen Jahren auf den Schutz der Rechte und Interessen privater Unternehmen. Wir haben viele Fälle zum Schutz von Unternehmensrechten in der Rechtspraxis zum Schutz von Rechten in den Bereichen natürliche Ressourcen, Bergbau, Land, Gewässer, territorialer Raum, Unternehmensbeteiligung, Strafverteidigung, Fabrikabriss, Umweltschutzabschaltung, Verbot und Urlaub usw. vertreten, einschließlich groß angelegter Immobilien ...
Startseite >> Klassischer Fall >> Streitigkeiten zwischen Regierung und Unternehmen
Autor des Artikels:Yingting Lawyers Group | Aktualisierungszeit:2026-03-27 | Lesezeiten:612
[Wichtige Punkte dieses Falles]
Bei diesem Fall handelt es sich um einen typischen Fall der behördlichen Strafverfolgungsaufsicht, bei der „unklare Sachverhaltsfeststellungen“ korrigiert und „übermäßige Strafen angemessen“ umgesetzt werden. Der Kernstreit besteht darin, dass das Unternehmen zurückgezahlt hatEntschädigungsgebühr für Boden- und WasserschutzSpäter plante die Strafverfolgungsbehörde dennoch, Strafen mit der Begründung „Zahlungsverweigerung“ zu verhängen.
Rechtsanwalt Ying Ting wies darauf hin, dass das County Comprehensive Administrative Law Enforcement Bureau die entscheidende Tatsache ignoriert habe, dass das Unternehmen die Korrekturen innerhalb der Mahnfrist abgeschlossen habe, und dass die mechanische Strafverfolgung zu Charakterisierungsfehlern geführt habe. Gemäß Artikel 33 des Verwaltungsstrafgesetzes undErmessensnormen der Provinz Shandong, handelt es sich bei dem Verhalten des Unternehmens um „eine geringfügige rechtswidrige Handlung, die rechtzeitig korrigiert wird und keine schädlichen Folgen hat“, und die Rechtslage sollte so sein, dass keine Verwaltungsstrafe verhängt wird.
BezirksregierungBüro für die Überwachung der Verwaltungs- und StrafverfolgungsbehördenFühren Sie Ihre Pflichten in Übereinstimmung mit dem Gesetz aus, fordern Sie die Strafverfolgungsbehörde auf, Abweichungen zu korrigieren, und treffen Sie letztendlich die Entscheidung, keine Strafen zu verhängen. Dieser Fall unterstreicht die Schlüsselrolle der administrativen Strafverfolgungsaufsicht bei der Verhinderung von Machtmissbrauch und dem Schutz von Unternehmensrechten und -interessen. Rechtsanwältin Ying Ting ist der Ansicht, dass dieser Fall die Orientierung „rechtzeitige Abhilfe bedeutet Befreiung von Strafe“ bestätigt und warnt, dass Verwaltungsbehörden Fakten dynamisch überprüfen, das Gesetz genau anwenden, übermäßige Durchsetzung vermeiden und eine starke Garantie für die Schaffung eines legalisierten Geschäftsumfelds bieten müssen, das „Nachsicht mit Strenge verbindet“.
Nach der Untersuchung und Überprüfung hat das Unternehmen die Entschädigungsgebühr für den Boden- und Wasserschutz innerhalb der Frist nach Aufforderung gezahlt, was den geringfügigen Verstößen entspricht, die in den „Diskretionsstandards für Wasserverwaltungsstrafen der Provinz Shandong (überarbeitet im Jahr 2023)“ festgelegt sind. Gemäß Artikel 33 des „Verwaltungsstrafgesetzes der Volksrepublik China“ war das rechtswidrige Verhalten des Unternehmens geringfügig, wurde rechtzeitig korrigiert und verursachte keine schädlichen Folgen, weshalb es nicht mit Verwaltungsstrafen belegt werden sollte. Das County Comprehensive Administrative Law Enforcement Bureau stellte fest, dass der Sachverhalt unklar sei, und das County Government Administrative Law Enforcement Supervision Bureau forderte das Unternehmen auf, rechtzeitig Korrekturen vorzunehmen, und entschied, keine Verwaltungsstrafen gegen das Unternehmen zu verhängen.