Rechtliche Informationen

Einleitung zum Artikel: Unter illegalem Abriss versteht man den erzwungenen Landerwerb und den Abriss mit illegalen Mitteln. Einschließlich Wasser- und Stromausfällen. Ein gewaltsamer Abriss ist ein illegaler Abriss. Darüber hinaus umfasst der rechtswidrige Abriss auch materielle und verfahrensrechtliche Verstöße gegen den Abriss. Beispielsweise wird ein Abriss auf der Grundlage der Tatsache durchgeführt, dass der Abriss rechtswidrig ist, die Genehmigung durch die Abbruchverfahren ersetzt wird, Erklärungen und Verteidigungen nicht angehört werden, Durchsetzungsentscheidungen nicht wirksam sind, die Entstehungsfaktoren des Gebäudes nicht umfassend berücksichtigt werden, der Inhalt der Frist für den Abriss unklar ist, ein illegaler Abriss nicht gemäß den gesetzlichen Verfahren durchgeführt wird, Vertrauensinteressen verletzt werden und der Abriss den Rahmen überschreitet.

Typ 1: Versäumnis, Aussagen und Verteidigung anzuhören.

Das Yingting Demolition Team erfuhr, dass es sich bei diesem Fall um einen Verwaltungsfall der Stadtverwaltung gegen das Büro für Stadtverwaltung und Verwaltungsrechtsdurchsetzung handelt.

Juristische Perspektive: Bei dem Haus, um das es in dem Fall geht, handelt es sich um ein illegales Gebäude, aber die Verwaltungsbehörde hat sich die Erklärung und Verteidigung der Gegenpartei nicht angehört, bevor sie die Entscheidung getroffen hat, das illegale Gebäude abzureißen, was ein illegales Verfahren darstellt.

Typ 2: Der Inhalt der Fristabrissanzeige ist unklar.

Grundlegende Fakten zum Fall: Das Büro für Stadtverwaltung und Verwaltungsstrafverfolgung ordnete den Abriss illegaler Gebäude innerhalb einer Frist an.

Gerichtsgutachten: Die Entscheidung, innerhalb einer Frist abzureißen, enthält keine grundlegenden Informationen wie das illegale Gebäude und die Fläche des Gebäudes, die innerhalb einer Frist abgerissen werden muss, und sollte gemäß dem Gesetz aufgehoben werden.

Typ 3: Der Inhalt der Abbruchanzeige ist unvollständig und der Abriss geht über den Umfang hinaus.

Grundlegende Sachverhalte: Klage gegen das Unterbezirksamt auf Bestätigung, dass es illegal ist, die von ihnen gepflanzten Bäume zu säubern.

Richterliche Perspektive: Verwaltungsbehörden müssen den Umfang der Sanierung klar definieren, wenn sie die Gegenpartei dazu drängen, selbst Abhilfe zu schaffen oder zu beseitigen, und sie dürfen diesen Umfang bei der Ergreifung von Zwangsmaßnahmen nicht überschreiten.

Kategorie 4: Der Vollstreckungsbeschluss ist nicht rechtskräftig geworden.

Grundlegende Sachverhalte: Verwaltungsbestätigungsverfahren gegen das Büro für Stadtverwaltung und Verwaltungsrechtsdurchsetzung der High-Tech-Industrieentwicklungszone.

Gerichtliche Perspektive: Nur wenn die Gegenpartei innerhalb der gesetzlichen Frist weder eine behördliche Überprüfung beantragt noch eine Verwaltungsklage gegen die Zwangsvollstreckungsentscheidung einreicht oder die Verwaltungsentscheidung durchführt, kann die Verwaltungsbehörde den Zwangsabriss durchführen. Erfolgt der Abriss hingegen vor Rechtskraft des Vollstreckungsbeschlusses, ist das Verfahren rechtswidrig.

Typ 5: Versäumnis, die das Gebäude bildenden Faktoren umfassend zu berücksichtigen.

Grundlegende Sachverhalte: Verwaltungsdurchsetzungsfall im Städtebau des Büros für Wohnungsbau und Stadt-Land-Planung und Bau

Gerichtsgutachten: Yingting erfuhr, dass, wenn die Errichtung des betreffenden Gebäudes bestimmte Bedingungen erfüllte, beim Abriss Faktoren wie historische Gründe, der Gesetzgebungsstatus und die Herkunft des Hauses nicht berücksichtigt wurden, was gegen Treuhandinteressen verstieß. Das Abbruchunternehmen sei seiner Beweislast nicht nachgekommen und der Bußgeldbescheid sei offensichtlich unangemessen und müsse aufgehoben werden.

Kategorie 6: Gewaltsame Zerstörung illegaler Gebäude ohne Einhaltung gesetzlicher Vorschriften.

Grundlegende Fakten zum Fall: Fall der umfassenden administrativen Strafverfolgung der Stadtvolksregierung und des städtischen Bezirks

Juristischer Standpunkt: Auch wenn das Ziel des Abrisses ein illegales Gebäude ist, darf es nicht mit illegalen Mitteln abgerissen werden. Es verstößt gegen den Grundsatz der gesetzeskonformen Verwaltung, auf diese Weise die Gegenpartei wegen Gesetzesverstößen zu bestrafen. Angesichts der bestimmten historischen Bedingungen und Besonderheiten des betroffenen Gebäudes hat die Verwaltungsbehörde den Zwangsabriss rechtswidrig durchgeführt und sollte eine angemessene Entschädigung oder Entschädigung leisten.

Kategorie 7: Ersetzung der Genehmigung für gesetzliche Abbruchverfahren.

Grundlegende Sachverhalte: Klage gegen die Volksregierung auf behördliche Genehmigung und behördliche Überprüfung

Justizielle Perspektive: Die Verwaltungsbehörde ersetzte die Vollstreckungsentscheidung während des Abrissprozesses durch eine interne Genehmigung und ignorierte die gesetzlichen Abrissverfahren. Das Verfahren ist ernsthaft rechtswidrig und sollte widerrufen werden.

Typ 8, Verletzung von Vertrauensinteressen.

Grundlegende Sachverhalte: Büro für umfassende Verwaltungsrechtsdurchsetzung, Verwaltungsdurchsetzung und Verwaltungsüberprüfung der Bezirksvolksregierung

Gerichtliche Perspektive: Um beim Bau von Großprojekten mitzuwirken, sieht die Abrissentschädigungsvereinbarung vor, dass die Gegenpartei vorübergehend Häuser bauen kann. Nachdem die Verwaltungsbehörde entsprechende Zusagen gemacht hat, werden bei der Entscheidung über den fristgerechten Abriss die Tatsachen, die Art und die Umstände des rechtswidrigen Bauverhaltens nicht berücksichtigt, was jeder Rationalität mangelt.

Typ 9: Der Abriss erfolgt im Namen eines illegalen Abrisses.

Grundlegende Sachverhalte: Ein Fall gegen die städtische Volksregierung, den Verwaltungsausschuss der Wirtschaftsentwicklungszone und das Unterbezirksamt für Abriss und Durchsetzung der Abrissverwaltung.

Juristische Perspektive: Die Verwaltungsbehörde hat keine Beweise dafür, dass es sich bei dem in dem Fall betroffenen Haus um einen illegalen Bau handelt und es im Namen des illegalen Abrisses abgerissen wird, um Enteignungsverfahren zu vermeiden. Daher sollte bestätigt werden, dass es illegal ist.

Yingting erinnert Sie daran:

1. Unabhängig davon, ob es sich um illegales Bauen oder den Erwerb und Abriss von Grundstücken handelt, ist es am besten, das betreffende Haus nicht selbst abzureißen. Wenn Sie es selbst abbauen, wird es später schwierig, eine Entschädigung zu bekommen.

2. Wenn Sie auf einen illegalen Zwangsabriss stoßen, kann die abgerissene Person innerhalb von 60 Tagen nach Erhalt der Enteignungsentscheidung, der Enteignungsentschädigungsentscheidung und anderer spezifischer Verwaltungsmaßnahmen eine Verwaltungsprüfung einreichen und innerhalb von 6 Monaten eine Verwaltungsklage einreichen. Sie müssen innerhalb von 6 Monaten nach Kenntnis des Datums des Zwangsabrisses eine Klage zur Verteidigung Ihrer Rechte einreichen. Petitionen sind kein Rechtsmittel, und unabhängig von der Dauer der Petition stellt sie keinen Grund für eine Unterbrechung der Strafverfolgungsfrist dar. Viele vertriebene Personen versäumen die Verjährungsfrist, wenn sie Anträge einreichen. Selbst wenn sie eine Klage einreichen, wird das Gericht diese nicht annehmen. Ganz gleich, wie Sie die Situation Ihren Vorgesetzten melden, sie den Mitarbeitern vor Ort melden oder überall hingehen, Sie können das Problem nicht wirklich lösen. Können Sie sich mit der Enteignungs- und Abrisspartei nicht einigen, wenden Sie sich bitte schnellstmöglich an einen professionellen Enteignungs- und Abrissanwalt, um eine Lösung zu finden.