Rechtliche Informationen

Einleitung zum Artikel: Tante Lin beantragte eine Entschädigung für den Abriss für ein Jahr, doch das Gericht lehnte dies ab. Warum?

(Teil 1) Fallgeschichte

Eines Mittags vor einem Jahr hatten Tante Lin und ihr Mann gerade mit dem Mittagessen fertig, als Mitarbeiter des Abrissbüros zu ihnen nach Hause kamen und ihnen mitteilten, dass ihr Haus am folgenden Montag abgerissen werden würde. Tante Lin erhob Einspruch, weil die Entschädigungsbedingungen nicht ausgehandelt worden seien und keine Abriss- und Umsiedlungsentschädigungsvereinbarung unterzeichnet worden sei. Die Mitarbeiter der Abrisspartei kamen mehrmals zu Tante Lins Haus und glaubten, dass ihre Verzögerung bei der Unterzeichnung der Vereinbarung den Fortschritt der Abrissarbeiten beeinträchtigte. Er sagte, dass es zu einem Zwangsabriss kommen könne, wenn die Vereinbarung nicht unterzeichnet werde. Am folgenden Montag verließ Tante Lins Familie das Haus nicht. Eine Gruppe von Bauarbeitern kam, um das Haus abzureißen, und machte das Haus der Familie Lin dem Erdboden gleich. Die Familie Lin machte mit ihren Mobiltelefonen Fotos und Videos von der Abbruchstelle und begann dann, Petitionen einzureichen und den zuständigen Behörden Bericht zu erstatten. Ein Jahr ist vergangen und es wurde keine Entschädigung für den Abriss erhalten. Tante Lin und ihre Familie beschlossen, direkt vor Gericht zu klagen, aber der Richter sagte, der Fall könne nicht angenommen werden. Die Familie Lin erinnert sich, dass es zwei Jahre gedauert hat, bis die Verjährungsfrist abgelaufen ist, und dass seit dem gewaltsamen Abriss etwas mehr als ein Jahr vergangen ist. Warum ist das so?

(Teil 2) Sehen wir uns an, wie das Gesetz solche Fälle vorsieht

(1) Die Strafverfolgungsfrist für Zwangsabrissfälle wird auf 6 bis 12 Monate verkürzt. Verpassen Sie nicht die Verjährungsfristen für den Rechtsschutz.

folge neuErklärung der AktionArtikel 64: Wenn eine Verwaltungsbehörde es versäumt, Bürger, juristische Personen oder andere Organisationen über die Frist für die Strafverfolgung zu informieren, wenn sie Verwaltungsmaßnahmen ergreift, wird die Frist für die Strafverfolgung ab dem Datum berechnet, an dem der Bürger, die juristische Person oder andere Organisation die Frist für die Strafverfolgung kennt oder kennen sollte.

(2) Erstens waren die Parteien bei Erhebung des Verwaltungsverfahrens nicht über ihr Klagerecht informiert worden, und zweitens betrug die Klagefrist ein Jahr. Yingting erinnert Sie daran, dass Sie nach einem erzwungenen Abriss im Allgemeinen innerhalb von sechs Monaten eine Klage einreichen müssen, wenn Sie die Regierung wegen illegalen Abrisses verklagen möchten. In Fällen von Zwangsabrissen gibt die Regierung jedoch manchmal keine schriftliche Mitteilung vor der Durchführung der Zwangsabrisse heraus, oder das ausgestellte Dokument erinnert die Parteien nicht an ihr Recht, Klage zu erheben. In diesem Fall können die Parteien innerhalb eines Jahres Klage einreichen. In Fällen von Zwangsabrissen haben die beteiligten Parteien häufig Angst vor einer Verschärfung der Konflikte und sind nicht bereit, die Regierung sofort zu verklagen. Stattdessen entscheiden sie sich dafür, eine Petition einzureichen, Bericht zu erstatten, sich an Führungskräfte zu wenden usw., um zu versuchen, das Problem zu lösen. Dies verzögert sich lange und das Problem ist nicht einfach zu lösen. Wenn sie sich wirklich dazu entschließen, zu klagen, verpassen sie die Frist für die Einreichung einer Klage und verlieren die Möglichkeit, ihre Rechte zu verteidigen. Die gerichtliche Auslegung aus dem Jahr 2000 sieht jedoch vor, dass die Strafverfolgungsdauer unter denselben Umständen zwei Jahre beträgt. Leser mit einem gewissen Rechtsverständnis müssen daher besonders aufmerksam sein und Änderungen in den gesetzlichen Bestimmungen, die zu einer Überschreitung der Strafverfolgungsfrist führen können, nicht ignorieren.

(3) In diesen beiden Situationen kann die Klage nicht eingereicht werden

a. Überwachungsverhalten auf interner Ebene. Einige Parteien glaubten, dass die „Verordnung über die Hausenteignung und Entschädigung auf staatseigenem Land“ vorsehe, dass die Volksregierung auf höherer Ebene die Überwachung der Hausenteignungs- und Entschädigungsarbeiten der Volksregierung auf niedrigerer Ebene verstärken solle. Sie klagten daher auf dieser Grundlage und forderten das Gericht auf, zu entscheiden, dass die Regierung auf höherer Ebene die Aufsichtspflicht gegenüber der Regierung auf niedrigerer Ebene wahrnehmen sollte, in der Hoffnung, dies zu nutzen, um die enteignende Partei dazu zu drängen, die Arbeiten voranzutreiben. In der neuen Prozessinterpretation wird diese Art von Aufsichtsverhalten auf interner Ebene jedoch eindeutig als nicht strafbares Verhalten aufgeführt. Dies liegt daran, dass die interne Aufsicht nicht unmittelbar neue Rechte und Pflichten der Parteien begründet und das Gericht diesbezüglich keine Klage erheben kann.

B. Verhalten bei der Beschwerdebearbeitung. Viele Enteignungs- und Abrissbeteiligte, die mit den Abrissergebnissen unzufrieden sind, werden versuchen, das Problem über Petitionswege zu lösen. Wenn sie während des Petitionsprozesses mit der Annahme, Zuweisung, Überwachung, Inspektion, Anleitung usw. unzufrieden sind, möchten sie manchmal direkt für die Petition klagen. Da diese Maßnahmen jedoch nicht zwingend sind und keine Auswirkungen auf materielle Rechte und Pflichten haben, wird das Gericht sie nicht akzeptieren. Wenn die Petitionsstelle nicht innerhalb der Frist antwortet, können Sie natürlich immer noch eine Klage bei Gericht einreichen, um die Untätigkeit der Verwaltung zu verklagen.

(Teil 3) Warum hat das Gericht diesen Fall nicht angenommen?

1. Streitgegenstand (1) Kann ein Abriss ohne Abschluss einer Entschädigungsvereinbarung durchgeführt werden?

Natürlich nicht! Ying Ting ist der Ansicht, dass gemäß den bestehenden Rechtsvorschriften meines Landes, nämlich Artikel 27 der Verordnung über die Enteignung und Entschädigung von Häusern auf staatseigenem Land, „die Entschädigung zuerst durchgeführt werden sollte, bevor die Umsiedlung durchgeführt wird. Nachdem die Volksregierung auf Gemeinde- oder Kreisebene, die die Entscheidung zur Enteignung des Hauses getroffen hat, die enteignete Person entschädigt hat, sollte die enteignete Person eine Entschädigung leisten, wie in der Entschädigungsvereinbarung oder dem Entschädigungsbeschluss vereinbart.“ Die Umsiedlung muss innerhalb der festgelegten Umsiedlungsfrist abgeschlossen sein. Keine Einheit oder Person darf Gewalt, Drohungen oder illegale Methoden wie die Unterbrechung der Wasserversorgung, der Heizung, der Gasversorgung, der Stromversorgung oder der Straßenanbindung anwenden, um die enteignete Person zur Umsiedlung zu zwingen, ohne eine Vereinbarung zu unterzeichnen.

2. Schwerpunkt des Streits (2) Ist es richtig, dass das Gericht diesen Fall nicht annimmt?

Das Vorgehen des Gerichts ist legal! Denn nach der gerichtlichen Auslegung des neuen „Verwaltungsgerichtsgesetzes“ von 2018 zu Hausenteignung und -abriss müssen Sie nach einem Zwangsabriss innerhalb von 6 Monaten eine Klage einreichen, wenn Sie die Regierung wegen illegaler Zwangsabrisse verklagen möchten. In Fällen von Zwangsabrissen gibt die Regierung jedoch manchmal keine schriftliche Mitteilung vor der Durchführung des Zwangsabrisses heraus, oder das ausgestellte Dokument erinnert die Parteien nicht an das Recht, einen Rechtsstreit einzuleiten. In diesem Fall können die Parteien innerhalb eines Jahres Klage einreichen. Da in diesem Fall mehr als ein Jahr seit dem Abriss vergangen ist, der offensichtlich die Verjährungsfrist überschritten hat, hat das Gericht den Fall nicht angenommen. Die von der Familie Lin erwähnte zweijährige Verjährungsfrist entspricht den Bestimmungen der „Old Judicial Interpretation“ aus dem Jahr 2000 für solche Fälle. Daher schlug Ying Ting vor, dass die Abrisshaushalte schnellstmöglich rechtliche Maßnahmen ergreifen sollten, um das Problem zu lösen, nachdem es zu einem Zwangsabriss gekommen war. Verschwenden Sie nicht Ihre kostbare Zeit!