Rechtliche Informationen

Einleitung zum Artikel: Illegale Abrisse umfassen Maßnahmen wie Wasserabschaltungen, Stromausfälle und Leistungsschalter. Zu den rechtswidrigen Abrissarbeiten zählen auch materielle und verfahrensrechtliche Verstöße gegen den Abriss. Den Beispielen von Gerichtsverhandlungen zufolge entschieden mehr als 90 % der Gerichte für diese neun Arten illegaler Zwangszerstörungen, dass die zerstörten Haushalte gewonnen hatten und die enteignende Partei die Verluste ersetzte.

Die erste Art ist das Versäumnis, den Aussagen und der Verteidigung der demolierten Personen zuzuhören, was einen Verfahrensverstoß darstellt.

Ein Mittleres Volksgericht „gegen City Management and Administrative Law Enforcement Bureau City Management Administrative Case“.

Nichtbeachtung der Aussagen und der Verteidigung: Bei dem Haus, um das es in dem Fall geht, handelt es sich um ein illegales Gebäude, aber die Verwaltungsbehörde hat sich die Erklärung und die Verteidigung der Gegenpartei nicht angehört, bevor sie die Entscheidung getroffen hat, das illegale Gebäude abzureißen, was ein rechtswidriges Verfahren darstellt.

Der zweite Typ besteht darin, dass der Inhalt der Frist für den Abriss unklar ist.

„Fall, in dem das Büro für Stadtverwaltung und Verwaltungsrechtsdurchsetzung den Abriss illegaler Gebäude innerhalb einer Frist anordnet“ von einem Zwischengericht.

Ying Ting war der Ansicht, dass die Entscheidung, innerhalb einer Frist abzureißen, keine grundlegenden Informationen wie illegale Gebäude und die Fläche der Gebäude enthielt, die innerhalb einer Frist abgerissen werden mussten, und gemäß dem Gesetz aufgehoben werden sollte.

Der dritte Typ ist der Abriss, der den Rahmen sprengt

Ein Gericht „verklagte das Unterbezirksamt auf Bestätigung, dass es rechtswidrig sei, die von ihm gepflanzten Bäume zu säubern.“

Der Inhalt des Abrissbescheids ist nicht umfassend und der Abriss geht über den Umfang hinaus: Wenn die Verwaltungsbehörde die Gegenpartei auffordert, selbst Nachbesserungen oder Abrisse vorzunehmen, muss sie den Umfang der Sanierung klar definieren und darf diesen Umfang bei der Ergreifung von Zwangsmaßnahmen nicht überschreiten.

Viertens ist die Vollstreckungsentscheidung noch nicht in Kraft getreten und die Abrissverfahren sind rechtswidrig.

„Verwaltungsbestätigungsverfahren gegen das Büro für Stadtverwaltung und Verwaltungsrechtsdurchsetzung der High-Tech-Industrieentwicklungszone“ vor einem bestimmten Gericht.

Nur wenn die Gegenpartei innerhalb der gesetzlichen Frist weder eine behördliche Überprüfung beantragt, noch eine Verwaltungsklage gegen die Zwangsvollstreckungsentscheidung einreicht oder die Verwaltungsentscheidung durchführt, kann die Verwaltungsbehörde den Zwangsabriss durchführen. Erfolgt der Abriss hingegen vor Rechtskraft des Vollstreckungsbeschlusses, ist das Verfahren rechtswidrig.

Fünftens sei die Demontagefirma ihrer Beweislast nicht nachgekommen, was eine unzulässige Bestrafung darstelle.

„Urban Construction Administrative Enforcement Case of the Housing and Urban-Rural Planning and Construction Bureau“ eines Zwischengerichts.

Versäumnis, die Entstehungsfaktoren des Gebäudes umfassend zu berücksichtigen: Das Yingting Demolition Team erfuhr, dass, wenn die Entstehung des betreffenden Gebäudes bestimmte Bedingungen erfüllte, beim Abriss Faktoren wie historische Ursachen, der Gesetzgebungsstatus und die Herkunft des Hauses nicht berücksichtigt wurden, was gegen Treuhandinteressen verstieß. Das Abbruchunternehmen sei seiner Beweislast nicht nachgekommen und der Bußgeldbescheid sei offensichtlich unangemessen und müsse aufgehoben werden.

Sechstens dürfen illegale Gebäude nicht auf illegale Weise abgerissen werden.

Ein mittleres Volksgericht „Umfassender Fall der verwaltungsrechtlichen Durchsetzung des Büros für die Abrissverwaltung der Volksregierung und des städtischen Bezirks“.

Selbst wenn das Ziel des Abrisses ein illegales Gebäude ist, kann es nicht mit illegalen Mitteln abgerissen werden. Es verstößt gegen den Grundsatz der rechtmäßigen Verwaltung, wenn Verwaltungsbehörden auf diese Weise die Gegenpartei wegen Gesetzesverstößen bestrafen. Angesichts der bestimmten historischen Bedingungen und Besonderheiten des betroffenen Gebäudes hat die Verwaltungsbehörde den Zwangsabriss rechtswidrig durchgeführt und sollte eine angemessene Entschädigung oder Entschädigung leisten.

Kategorie 7: Ersetzung der Genehmigung für gesetzliche Abbruchverfahren.

Ein Oberstes Gericht „verklagte die Volksregierung auf behördliche Genehmigung und behördliche Überprüfung“.

Ersetzung gesetzlicher Abrissverfahren durch Genehmigung: Die Verwaltungsbehörde ersetzte die Vollstreckungsentscheidung während des Abrissprozesses durch eine interne Genehmigung und ignorierte dabei die gesetzlichen Abbruchverfahren. Das Verfahren ist ernsthaft rechtswidrig und sollte widerrufen werden.

Der achte Typ besteht darin, dass zwar eine entsprechende Verpflichtung besteht, der Abriss aber innerhalb einer Frist unzumutbar ist.

„Umfassendes Verwaltungsstrafverfolgungsbüro, Verwaltungsdurchsetzung und Verwaltungsüberprüfung der Bezirksvolksregierung“ eines Zwischengerichts.

Verletzung von Treuhandinteressen: Um beim Bau von Großprojekten mitzuwirken, sieht die Abrissentschädigungsvereinbarung vor, dass die Gegenpartei vorübergehend Häuser bauen kann. Nachdem die Verwaltungsbehörde entsprechende Zusagen gemacht hat, werden bei der Entscheidung über den fristgerechten Abriss die Tatsachen, die Art und die Umstände des rechtswidrigen Bauverhaltens nicht berücksichtigt, was jeder Rationalität mangelt.

Typ 9: Der eigentliche Abriss erfolgt im Namen eines illegalen Abrisses

Ein Gericht „verklagte die städtische Volksregierung, den Verwaltungsausschuss der Wirtschaftsentwicklungszone und das Unterbezirksamt wegen Fällen der verwaltungsrechtlichen Durchsetzung von Abrissarbeiten.“

Wenn die Verwaltungsbehörde keine Beweise dafür hat, dass es sich bei dem in dem Fall betroffenen Haus um einen illegalen Bau handelt, und sie den Namen „illegaler Abriss“ verwendet, um den Abriss durchzuführen und Enteignungsverfahren zu vermeiden, sollte bestätigt werden, dass es illegal ist.

Yingting erinnert Sie daran:

Wenn Sie auf einen rechtswidrigen Zwangsabriss stoßen, kann die enteignete und abgerissene Person innerhalb von 60 Tagen nach Erhalt der Enteignungsentscheidung, der Enteignungsentschädigungsentscheidung und anderer spezifischer Verwaltungsmaßnahmen eine Verwaltungsprüfung einreichen und innerhalb von 6 Monaten eine Verwaltungsklage einreichen. Sie müssen innerhalb von 6 Monaten nach Kenntnis des Datums des Zwangsabrisses eine Klage zur Verteidigung Ihrer Rechte einreichen. Verpassen Sie nicht die Verjährungsfristen durch Petitionen, Berichte usw.