Rechtliche Informationen

Die Bestätigung der Rechtswidrigkeit eines Verwaltungsakts ist Voraussetzung für die Einreichung einer Verwaltungsschadensersatzklage. Muss diese jedoch durch ein rechtskräftiges Urteil bestätigt werden, bevor eine gesonderte Schadensersatzklage eingereicht werden kann? Im Fall einer Verwaltungskompensation zwischen Yang und einer bestimmten Bezirksvolksregierung gab der Oberste Volksgerichtshof entsprechende Urteile ab:
Nachdem Yangs Haus abgerissen worden war, reichte er beim örtlichen Volksgericht eine Verwaltungsklage wegen Verwaltungszwang und Verwaltungsentschädigung durch die lokale Regierung ein.

Im Fall der administrativen Nötigung bestätigte das Urteil der ersten Instanz, dass der Zwangsabriss der Kommunalverwaltung rechtswidrig war, und das Gericht der zweiten Instanz bestätigte das ursprüngliche Urteil aus demselben Grund. Im Fall der Verwaltungsentschädigung lehnte das erstinstanzliche Gericht Yangs Anspruch jedoch mit der Begründung ab, dass die Tatbestände der rechtswidrigen Verletzung in der ersten Instanz nicht durch das rechtskräftige Urteil bestätigt worden seien, um zu verhindern, dass das Gerichtsverfahren stillgelegt werde; Nachdem das Gericht der zweiten Instanz entschieden hatte, dass zwar die rechtswidrigen Tatsachen in der zweiten Instanz durch das rechtskräftige Urteil bestätigt worden seien, Yang dennoch seine eigenen Rechte und Interessen schützen könne, indem es sich an den Beklagten wende oder eine gesonderte Klage auf Verwaltungsentschädigung einreiche, bestätigte es das Urteil der ersten Instanz.

Yang war unzufrieden und beantragte beim Obersten Volksgericht ein Wiederaufnahmeverfahren. Nach der Anhörung entschied das Oberste Volksgericht, dass gemäß dem Grundsatz der materiellen Beilegung von Verwaltungsstreitigkeiten durch das Volksgericht und den einschlägigen Bestimmungen des staatlichen Entschädigungsgesetzes ein Antragsteller auf Verwaltungsentschädigung, wenn er eine Verwaltungsklage einreicht und gemeinsam eine Verwaltungsentschädigung beantragt, in Übereinstimmung mit dem Gesetz ein materielles Urteil über seinen Entschädigungsantrag fällen sollte.

Die Anwälte von Anwaltskanzleien für Unternehmensabbruch sind spezialisiert auf: Schutz der Rechte verschiedener Arten von Häusern und Zuchtfarmen und anderen Gebäudestrukturen, die als illegaler Bau gelten (illegaler Bau), Enteignung und Abriss von Unternehmen, Betrieben, Fabriken und Zuchtfarmen, Enteignung und Entschädigung von Häusern auf staatseigenem Land, Enteignung von ländlichem Land und Entschädigung für die Neuansiedlung von Wohnraum, Verwaltungsvereinbarungen usw. Der Tätigkeitsbereich der Agentur umfasst Peking, Shanghai, Tianjin, Yunnan, Guizhou, Sichuan, Chongqing, Xinjiang, Qinghai, Gansu, Jilin, Liaoning, Shandong, Hebei, Henan, Hubei, Hunan, Shaanxi, Anhui, Jiangsu, Zhejiang, Jiangxi, Guangdong, Fujian, Hainan und andere Regionen.

In diesem Fall lehnten die Gerichte erster und zweiter Instanz Yangs Anspruch auf Verwaltungsentschädigung gegen eine Bezirksregierung ab, was einen verschleierten Entzug des gesetzlichen Rechts der Parteien darstellte, gemeinsam eine Klage auf Verwaltungsentschädigung einzureichen.
Zu diesem Zeitpunkt sollte der Entschädigungsantragsteller gemäß den Bestimmungen des Artikels 9 des „Staatlichen Entschädigungsgesetzes“ zunächst einen Entschädigungsantrag bei der für die Entschädigung zuständigen Behörde einreichen, kann aber gleichzeitig auch einen Entschädigungsantrag stellen, wenn er eine behördliche Überprüfung beantragt oder eine Klage einreicht.

Daher sollten die Parteien selbst darüber entscheiden, ob sie zusammen mit der Klage eine Verwaltungsentschädigung einreichen, um zu bestätigen, dass der Verwaltungsakt rechtswidrig ist. Es sollte nicht zwingend sein, dass sie sich an die für die Entschädigung zuständige Stelle wenden müssen, bevor sie eine Entschädigungsklage einreichen können.
Tatsächlich können die oben genannten Regelungen natürlich sicherstellen, dass die Betroffenen möglichst schnell und effizient eine Verwaltungsentschädigung erhalten, doch ist diese Methode nach Erfahrung des Autors nicht für alle Situationen geeignet.

In den Fällen, in denen der Urheber tatsächlich mitgewirkt hat, fragen sich die Prozessbeteiligten oft, warum sie nicht gleichzeitig mit dem Gerichtsverfahren Schadensersatzklagen zur Bestätigung der Rechtswidrigkeit von Verwaltungsakten einreichen. Tatsächlich handelt es sich bei den meisten dieser Fälle um Enteignungs- und Abrissfälle. In verschiedenen Fällen müssen Anwälte den Hauptzweck der Maximierung der Interessen der Parteien berücksichtigen und je nach Art des Falles unterschiedliche Prozessstrategien festlegen.

Das Rechtswissen in diesem Artikel stellt keine Rechtsberatung dar. Wenn Sie auf ähnliche Probleme stoßen, sollten Sie diese im Detail analysieren. Wenn Sie mehr über die Verwaltungsentschädigungsfälle des Obersten Gerichtshofs erfahren möchten, können Sie sich auf dieser Website für eine persönliche Online-Beratung an die Anwälte der Anwaltskanzlei für Unternehmensabbruch wenden.