Yingting-Neuigkeiten

(2016) Verwaltungsurteil zum Hausabriss-Management-Fall der Volksregierung der Stadt Qinglong, Bezirk Pengshan, Stadt Meishan, zwischen dem Kläger Wang Moumou und dem Beklagten Nr. 3, Xingchu Nr. 1403, Stadt Meishan

Erscheinungsdatum: 02.08.2016Angesehen: 7 Mal·

· Volksgericht des Bezirks Pengshan, Stadt Meishan, Provinz Sichuan

Verwaltungsurteil

(2016) Sichuan 1403 Bank Chu Nr. 3

Kläger Wang Moumou

Der autorisierte Vertreter ist Wang Qingfeng, ein Anwalt der Anwaltskanzlei Beijing Yingtong.

Der bevollmächtigte Vertreter ist Lu Jianan, ein Anwalt der Anwaltskanzlei Beijing Yingting.

Angeklagter: Volksregierung der Stadt Qinglong des Bezirks Pengshan, Stadt Meishan

Gesetzlicher Vertreter Wu Hong, Bürgermeister der Stadt.

Der autorisierte Vertreter ist Luo Fu'an, ein Anwalt der Anwaltskanzlei Sichuan Xianji.

Der Kläger Wang Moumou reichte am 18. Januar 2015 bei diesem Gericht eine Verwaltungsklage wegen eines Wohnungsabrissmanagementfalls bei der beklagten Volksregierung der Stadt Qinglong des Bezirks Pengshan, Stadt Meishan (im Folgenden als Stadtregierung von Qinglong bezeichnet) ein. Nachdem dieses Gericht den Fall am 18. Januar 2016 angenommen hatte, bildete dieses Gericht gemäß dem Gesetz ein Kollegialgremium und hielt am 10. März 2016 eine öffentliche Anhörung zu dem Fall ab. Der Kläger Wang Yuzhen beauftragte die Agenten Wang Qingfeng und Lu Jianan, den Beklagten Jia Yang, Geschäftsführer der Stadtregierung von Qinglong, und seinen beauftragten Agenten Luo Fu'an, die vor Gericht anwesend waren, um an der Klage teilzunehmen. Der Prozess in diesem Fall ist nun abgeschlossen.

Der Kläger Wang Moumou behauptete, dass der beklagte Stadtrat von Qinglong, Zhou Guangwen, am 22. Dezember 2015 gegen 16:30 Uhr mehr als 200 Personen, darunter Mitarbeiter der Stadtregierung von Qinglong und Sonderpolizei, dazu angehalten habe, viele Dorfbewohner ohne jegliche Formalitäten gewaltsam zu kontrollieren und wegzunehmen, und das Haus des Klägers illegal abgerissen habe, wodurch das gesamte Eigentum des Klägers unter den Trümmern des Grundstücks begraben worden sei. Da der Kläger nun keine Wohnung mehr hat, verlangt er die Bestätigung, dass der Zwangsabriss des Beklagten rechtswidrig ist. Der Kläger Wang Yuzhen legte diesem Gericht die folgenden Beweise vor: eine kollektive Landnutzungsbescheinigung, ein Foto des abgerissenen Hauses und eine Video-CD, die beweisen, dass das Haus, das auf den vom Kläger rechtmäßig erworbenen Landnutzungsrechten errichtet wurde, illegal abgerissen wurde.

Die Beklagte, die Regierung von Qinglong, argumentierte, dass am 5. Juli 2014 mit Genehmigung des Ministeriums für Land und Ressourcen, Land and Resources Letter [2014] Nr. 247, das Land, auf dem sich das Haus des Klägers befand, für den Bau der Chengdu-Kunming-Eisenbahn enteignet wurde. Am 15. September 2014 kündigte die Volksregierung des Bezirks Pengshan der Stadt Meishan die Landenteignung und den entsprechenden Landentschädigungs- und Umsiedlungsplan an, woraufhin die Mitarbeiter des Beklagten mit dem Kläger verhandelten. Die beiden Parteien erzielten keine Einigung, der Beklagte hatte das Haus des Klägers jedoch nie gewaltsam abgerissen. Es stimmte, dass das Haus des Klägers Wang abgerissen worden war und der Beklagte nicht wusste, wer es abgerissen hatte. Daher beantragte die Beklagte, die Klage des Klägers gesetzeskonform abzuweisen. Die beklagte Stadtregierung von Qinglong legte diesem Gericht folgende Beweise vor: Genehmigung Nr. 247 des Land and Resources Letter [2014] und seine Anhänge, Peng Fuhan [2014] Nr. 102 und seine Anhänge, Ankündigung der Volksregierung des Kreises Pengshan zur Landenteignung für den Bau der Chengdu-Kunming-Eisenbahn, Peng Fufa [2013] Nr. 81 und seinen Anhang, Volksregierung des Landkreises Pengshan Die Ankündigung der Regierung zum Landentschädigungs- und Umsiedlungsplan für den Bau der Chengdu-Kunming-Eisenbahn sowie die Fotos der Ankündigung, die Bekanntmachung der Stadtregierung von Qinglong und Fotos der Sammlung von Pfändungen belegen den Zweck: Sie sollen veranschaulichen, dass der Abriss des Grundstücks, auf dem sich das Haus des Klägers befindet, ein Abriss nach dem Erwerb ländlicher Grundstücke ist und die Landenteignung des Beklagten rechtmäßig ist.

Nach dem Prozess wurde festgestellt, dass das Ministerium für Land und Ressourcen der Volksrepublik China am 5. Juli 2014 das Gesetz Guozi [2014] Nr. 247 erlassen hatte, das die Enteignung von kollektivem Bauland der Landwirte, einschließlich des Wohn- und Hausgrundstücks des Klägers, genehmigte. Am 24. Juli 2014 erteilte die ehemalige Volksregierung des Kreises Pengshan (heute Volksregierung des Bezirks Pengshan der Stadt Meishan) die Genehmigung „Peng Fuhan“ [2014] Nr. 102, die auf der Genehmigung „Land and Resources Letter [2014] Nr. 247“ basierte. Der Hauptinhalt der Genehmigung war der Entschädigungsstandard für den Landerwerb für das Eisenbahnerweiterungs- und Renovierungsprojekt Chengdu-Kunming (Abschnitt Pengshan) und der Entschädigungsstandardplan für Hausabriss und Anbauten. Anschließend veröffentlichte die ehemalige Volksregierung des Kreises Pengshan öffentliche Bekanntmachungen zu den entsprechenden Genehmigungen, Dokumenten, Landerwerbs- und Umsiedlungsplänen. Die beklagte Stadtregierung von Qinglong war dafür verantwortlich, mit den Bewohnern des enteigneten kollektiven Baulandes in ihrem Zuständigkeitsbereich über eine Entschädigung für den Abriss von Häusern und Anbauten zu verhandeln. Die beklagten Qinglong-Regierungsmitarbeiter und der Kläger erzielten keine Einigung über den Abriss des Hauses und der dazugehörigen Anlagen. Am Nachmittag des 22. Dezember 2015 wurde das Haus des Klägers Wang Moumou im Dorf Lianchi, Stadt Qinglong, abgerissen. Beim Abriss des Hauses waren beim Beklagten Arbeiter anwesend. Nachdem die Mauer des Klägers Chen Guoming abgerissen worden war, beauftragte er einen Anwalt, dieses Gericht zu verklagen. Während des Prozesses bestritt der Angeklagte, den Abriss durchgeführt zu haben, und erklärte sich bereit, mit dem Kläger über eine Entschädigung für den Abriss zu verhandeln.

Dieses Gericht ist der Ansicht, dass das Haus des Klägers im Dorf Lianchi, Stadt Qinglong, in den Geltungsbereich der Erweiterung und des Wiederaufbaus der Chengdu-Kunming-Eisenbahn fällt und auch in den Geltungsbereich der spezifischen Umsetzung der ausgehandelten Abrissentschädigung für das Haus und die Anbauten durch den Beklagten fällt. Obwohl der Kläger keine direkten Beweise dafür vorlegte, dass die Beklagte ihr Haus abgerissen hatte, war die Beklagte eine interessierte Partei und hatte ihre Mitarbeiter anwesend, als das Haus abgerissen wurde. Es wurde festgestellt, dass das Haus des Klägers abgerissen wurde und der Beklagte eine entsprechende Verschuldenshaftung tragen sollte. Es ist davon auszugehen, dass die Beklagte den Abriss des Wohnhauses des Klägers vorgenommen hat. Da der Abriss des Beklagten nicht den in Gesetzen und Verordnungen festgelegten rechtlichen Verfahren entsprach, war der Verwaltungsakt des Abrisses des Hauses des Klägers durch den Beklagten rechtswidrig. Dieses Gericht unterstützt die Klageansprüche des Klägers im Einklang mit dem Gesetz. Gemäß den Bestimmungen von Artikel 74 Absatz 2 (1) des Gesetzes über Verwaltungsstreitigkeiten der Volksrepublik China lautet das Urteil wie folgt:

Es wird bestätigt, dass der Verwaltungsakt der Volksregierung der Stadt Qinglong, Bezirk Pengshan, Stadt Meishan, der den Abriss des Hauses des Klägers Wang Moumou vorsah, rechtswidrig ist.

Die Prozessannahmegebühr in Höhe von 50 Yuan wird vom Beklagten, der Volksregierung der Stadt Qinglong des Bezirks Pengshan, Stadt Meishan, getragen.

Wenn Sie mit diesem Urteil unzufrieden sind, können Sie innerhalb von 15 Tagen nach der Urteilsverkündung Berufung einlegen, einen Berufungsantrag bei diesem Gericht einreichen, Kopien entsprechend der Anzahl der gegnerischen Parteien einreichen und beim Mittleren Volksgericht Meishan der Provinz Sichuan Berufung einlegen.

Oberster Richter Chen Yongxue

Richter Duan Lixia

Richter Liu Xiangen

31. März 2016

Sekretär Yu Ruowei